Ухвала

від 16.06.2020 по справі 910/12472/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/12472/18

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про поворот виконання рішення у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Автокапітал"

2) Приватного акціонерного товариства "Одеса - Авто"

про стягнення матеріальних збитків у розмірі 2 539 727,40 грн.

Представники сторін:

від позивача не з`явився; від відповідача-1 Хворостяний О.В. (дов. № 17/01/2020-2 від 17.01.2020); від відповідача-2 Сумеркіна К.С. (дов. № 7 від 30.09.2019).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про стягнення матеріальних збитків у розмірі 2 539 727,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 у позові Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" та Приватного акціонерного товариства "Одеса - Авто" про стягнення матеріальних збитків у розмірі 2 539 727,40 грн. відмовлено повністю.

03.03.2020 від Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" надійшла заява про поворот виконання рішення у справі № 910/12472/18.

12.03.2020 матеріали справи № 910/12472/18 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 у справі № 910/12472/18.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 у справі № 910/12472/18 залишено без змін.

27.05.2020 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" надійшла заява про уточнення заяви про поворот виконання рішення.

28.05.2020 матеріали справи № 910/12472/18 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про поворот виконання рішення у справі № 910/12472/18 призначено на 16.06.2020.

12.06.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 16.06.2020 року не з`явився.

Представники відповідачів у судовому засіданні 16.06.2020 підтримали заяву про поворот виконання рішення суду та заперечили проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про відмову в його задоволенні зважаючи на таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 на усій території України з 12.03.2020 до 22.06.2020 установлено карантин.

Однак, суд звертає увагу позивача, що Кабінет Міністрів України оприлюднив ухвалену 4 травня 2020 року постанову щодо продовження в Україні карантину з запровадженням певних послаблень з 11 травня. Уряд дозволив працювати підприємствам і установам, які забезпечують науково-тренувальний процес спортсменів національних збірних, а також діяльність психологів, адвокатів, нотаріусів та аудиторів.

За умовами пунктів 2, 3 частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Ураховуючи те, що саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів та з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд звертає увагу учасників справи, що у разі неможливості бути присутніми в судовому засідання уповноважених представників, відповідно до норм ст. 196 Господарського процесуального кодексу України, учасникам справи надано право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про поворот виконання рішення, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 2, 3 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до частин 5, 6, 7, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 2 539 727,40 грн. матеріальних збитків та 38 095,91 грн. судового збору.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.07.2019 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі за № 910/12472/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 у справі № 910/12472/18 залишено без змін.

Разом з тим, 15.02.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/12472/18 суд видав відповідний наказ.

Судом встановлено, що в ході виконавчого провадження ВП № 59229166 з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/12472/18 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" приватним виконавцем Телявським А.М. перераховано 2 577 823,31 грн.

Стягнення з Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" грошових коштів на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 підтверджується банківською випискою від 30.05.2019 на суму 2 837 764,64 грн., платіжним дорученням № 59229166 від 29.05.2019 на суму 2 537,25 грн., банківською випискою від 29.05.2019 на суму 46 981,42 грн., банківською випискою від 29.05.2019 на суму 100,00 грн., банківською випискою від 29.05.2019 на суму 100,00 грн., банківською випискою від 30.05.2019 на суму 190 623,68 грн., банківською випискою від 30.05.2019 на суму 20 000,00 грн., банківською випискою від 30.05.2019 на суму 6 165,78 грн., банківською випискою від 30.05.2019 на суму 158 857,84 грн.

Отже, оскільки за рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/12472/18, яке було скасовано постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.07.2019, з відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти у розмірі 2 577 823,31 грн., то наявні підстави для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про поворот виконання рішення у справі № 910/12472/18.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про поворот виконання рішення у справі № 910/12472/18 задовольнити.

2.Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/12472/18.

3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912) на користь Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2, ідентифікаційний код 31750520) 2 539 727 (два мільйони п`ятсот тридцять дев`ять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 40 коп. - матеріальних збитків та 38 095 (тридцять вісім тисяч дев`яносто п`ять) грн. 91 коп. - судового збору.

4.Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 16.06.2020

Суддя С. В. Стасюк