Ухвала

від 17.06.2020 по справі 420/5772/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 червня 2020 року

Київ

справа № 420/5772/18

адміністративне провадження № К/9901/12453/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Пересувна механізована колона - 15 Дунайводбуд на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 про відмову у заміні сторони виконавчого провадження у справі №420/5772/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Пересувна механізована колона - 15 Дунайводбуд до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 до суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства Пересувна механізована колона - 15 Дунайводбуд (далі - скаржник), направлена до суду поштою 07.05.2020.

Верховний Суд ухвалою від 27.05.2020 касаційну скаргу залишив без руху та надав скаржнику строк для усунення встановлених судом недоліків, а саме, для надання суду уточненої касаційної скарги, зміст якої має бути викладено з урахуванням мотивів, наведених у цій ухвалі.

У встановлений судом строк скаржник усунув виявлені недоліки.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Згідно із частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зокрема, про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження (пункт 20 частини першої статті 294 цього Кодексу), після їх перегляду в апеляційному порядку.

Частиною четвертою статті 328 КАС України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень визначено неправильне застосування судом частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження , пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України , пункту 4 Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби та порушення судом норм процесуального права, зокрема, частини першої статті 379 КАС України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Отже, передбачені законом підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 328, 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Пересувна механізована колона - 15 Дунайводбуд на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 про відмову у заміні сторони виконавчого провадження у справі №420/5772/18 .

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/5772/18.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

М.Б. Гусак

Є.А. Усенко ,

Судді Верховного Суду