Постанова

від 18.06.2020 по справі 752/26517/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/26517/19

Провадження №: 1-кс/752/4817/20

У Х В А Л А

18.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12019100000001317 від 18.12.2019,-

В С Т А Н О В И В :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12019100000001317 від 18.12.2019, в якій він просить скасувати постанову слідчого від 18.12.2019.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентованоглавою 26 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 303 КПК Українислідчому судді може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Між тим, в поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 оскаржує відмову слідчого саме у призначенні експертизи.

Таким чином, скаржником оскаржується постанова слідчого, яка не підлягає оскарженню до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2ст. 303 КПК Українискарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Законом передбачений судовий контроль за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, який здійснює слідчий суддя у порядку, передбаченомуКПК України.

Оскільки положеннями ч. 1ст. 303 КПК Українипередбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, розгляд ним інших питань буде поза межами його повноважень.

Крім того, відповідно до ст. 101 КПК України висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Таким чином, скаржником подана скарга на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню слідчому судді, а тому, відповідно до ч. 4ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 1 303,304 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12019100000001317 від 18.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: