Ухвала

від 17.06.2020 по справі 210/3486/20

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3486/20

Провадження № 1-кс/210/1098/20

"17" червня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг клопотання старшого слідчогоСВ Криворізькогорайонного відділенняполіції Криворізькоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромКриворізької місцевоїпрокуратури №2 ОСОБА_4 про наданнядозволу напроведення оглядуземельної ділянкиу кримінальномупровадженні,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань13травня 2020року за№12020040450000255 від 13.05.2020,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором щодо надання дозволу на проведення огляду місця події. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12020040450000255 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється старшим слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи).

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Криворізької місцевої прокуратури №2 у складі прокурора ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_5 .

Виклад обставин та правова кваліфікація

Встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12020040450000255, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 травня 2020року до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 квітня 20020 року (справа № 210/2108/20 провадження № 1-кс/210/585/20) про задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. Також згідно вказаної ухвали суд постановив зобов`язати уповноважених осіб Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_6 від 14 березня 2020року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Слідчим допитано як потерпілу ОСОБА_6 , яка пояснила, що у її матері ОСОБА_7 перебуває у власності земельна ділянка загальною площею 6,6412 га, яка розташована за межами с. Красівське, кадастровий номер: 1221883500:01:044:0011, що підтверджується актом на право власності на земельну ділянку, ДП №064600 від 02.02.2004. Так, 10 листопада 2008 року ОСОБА_7 уклала договір оренди належної їй земельної ділянки із Селянським фермерським господарством «Каскад» в особі голови ОСОБА_8 , строком до 14 січня 2014 року.

Коли строк дії вказаного вище договору закінчився, вказаною земельною ділянкою і далі користувалась фірма «Каскад», сплачуючи при цьому грошові кошти за оренду. Так, у 2016 році, ОСОБА_7 пішла до бухгалтера СФГ «Каскад», у власних справах, при цьому, під час спілкування моєї матері з бухгалтером ОСОБА_9 . Остання запевнила ОСОБА_7 , що їй необхідно розписатись на папері, з приводу того, що назва фарми «Каскад» змінилась, та це лише формальність, на що ОСОБА_7 погодилась, та підписала аркуш, не ознайомлюючись з текстом. Так, у травні 2018 року потерпілою було прийняте рішення, про самостійну обробку земельної ділянки кадастровий номер: 1221883500:01:044:0011. Тому, в травні ОСОБА_7 звернулась до бухгалтера ОСОБА_9 та остання повідомила їй, що земельна ділянка наразі перебуває у іншого суб`єкта господарювання в оренді, та надала номер мобільного телефону контактної особи ОСОБА_10 ( НОМЕР_1 ). Звернувшись за вище вказаним номером потерпіла дізналась, що у ОСОБА_10 наявний укладений договір строком дії 10 років , із ОСОБА_7 , на використання земельної ділянки. Тоді вона зрозуміла, що її мати була введена в оману та підписала папери на договір, про який їй не було повідомлено. Для визнання вказаного договору не дійсним, оскільки його було підписано в результаті введення в оману ОСОБА_7 , у 2018 році потерпіла звернулась з цивільним позовом до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, в результаті чого, мною було отримано рішення суду від 21.05.2019 (справа № 177/1960/18 провадження № 2/177/203/19), згідно з яким її позовні вимоги до ТОВ «Ера-Торія» про розірвання договору оренди земельної ділянки було задоволено. Судом вирішено розірвати договір від 01.03.2016 між ОСОБА_7 та ТОВ «Ера-Торія», оренди земельної ділянки площею 6,6412 га, яка знаходиться на території Красівської сільської ради, кадастровий номер: 1221883500:01:044:0011, який зареєстрований 29.03.2016 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального органу ОСОБА_11 , рішення про державну реєстрацію прав № 290042924. Також, суд вирішив зобов`язати ТОВ «Ера-Торія» повернути ОСОБА_7 вказану земельну ділянку, в стані придатному для її цільового використання.

Оскільки директор ТОВ «Ера-Торія» ОСОБА_10 не погодився з рішенням першої інстанції, він звернувся до Дніпровського Апеляційного суду з оскарженням попереднього рішення. Так, потерпілою було отримано постанову Дніпровського Апеляційного суду від 10.12.2019 (провадження № 22-ц/803/7157/19 справа № 177/1960/18), згідно з яким апеляційну скаргу ТОВ «Ера-Торія» було залишено без задоволення. Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 залишити без змін.

Після отримання вказаної вище постанови апеляційної інстанції, її копію було направлено до державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації ОСОБА_12 . Крім того, потерпілою з ОСОБА_7 було укладено договір оренди землі від 08.02.2020 кадастровий номер: 1221883500:01:044:0011, строком на 20 років, який було належним шляхом зареєстровано та внесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У січні 2020 року потерпілій зателефонували місцеві мешканці с. Красівське Криворізького району, хто саме вона не пам`ятає, та повідомили, що ОСОБА_10 здійснює вимірювальні роботи на земельній ділянці кадастровий номер: 1221883500:01:044:0011, яка була предметом їх спору. Після отримання цієї інформації, ОСОБА_6 направила повідомлення за допомогою мессенджера «Вайбер» на номер телефону ОСОБА_10 із фотознімком витягу з реєстру прав власності, як підтвердження того, що він вже не має права користуватися вказаною земельною ділянкою. Однак ОСОБА_10 і на далі продовжив використання земельній ділянці кадастровий номер: 1221883500:01:044:0011, шляхом засівання її сільськогосподарською рослиною: лук, при цьому здійснював обробку ділянки сільськогосподарською технікою, що має ознаки порушення чинного законодавства, а саме самовільно зайняв земельну ділянку, яка йому не належить, що підпадає під кваліфікацію ч. 1 ст. 197-1 КК України. Щодо вказаного факту потерпілою було здійснено виклик поліції по лінії «102» на місце події, де вона вказала всі обставини та надала копії належних документів і написала заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 , так її заява була зареєстрована до ЖЄО № 1502 від 14.03.2020.

У лютому 2020 року потерпіла отримала ухвалу Верховного суду України від 24.01.2020 (справа №177/1960/18 провадження №61-1047 ск 20) згідно з якою суд ухвалив відкрити касаційне провадження у спарві за позовом до ТОВ «Ера-Торія» про розірвання договору оренди земельної ділянки. Також суд ухвалив витребувати із Криворізького районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 177/1960/18. Крім того клопотання ТОВ «Ера-Торія» про призупинення виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 до закінчення касаційного провадження у справі задовільнити.

Обґрунтування клопотання.

Кримінальне правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, передбачає завдання значної шкоди її законному володільцю або власнику. Згідно примітки до ст. 197-1 КК України шкода, визнається значною, якщо вона у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Визначення розміру шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, здійснюється спеціалістами Держгеокадастру та проведенням відповідних експертиз, які можуть бути використані як докази на підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення винними особами.

Саме огляд надає можливість зафіксувати протиправні дії щодо самовільного заняття земельної ділянки, а саме в ході огляду можливе виявлення сільськогосподарської техніки, за допомогою якої самовільно проводиться обробка земельної ділянки, встановлення факту засіяння неправомочною особою ділянки кадастровий номер: 1221883500:01:044:0011, сільськогосподарськими та іншими рослинами, та інше.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки кадастровий номер: 1221883500:01:044:0011, яка розташована на території Красівської сільської ради Криворізького району, за межами населеного пункту, із залученням спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель в Апостолівському, Криворізькому, Софіївському, Широківському районах управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Достатні підстави вважати, чи було вчинено кримінальне правопорушення

Оскільки на етапі розгляду цього клопотання особам не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, чи було вчинено кримінальне правопорушення. Встановлення таких підстав базується на стандарті доказування, який передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення (стандарт, визначений у Рішенні у справіFox, Campbell and Hartley проти Сполученого Королівствавід 30 серпня 1990 року, заяви № 12244/86, 12245/86, 12383/86, параграф 32).

Мотивація суду

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.237КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку жита чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно з ст.233КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Крім цього, згідно ст. 91 ч.2 КПК України, доказування полягає у збиранні,перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з цим, згідно ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку, а відповідно до ст. 234 ч.2 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер: 1221883500:01:044:0011, яка розташована на території Красівської сільської ради Криворізького району, за межами населеного пункту, із залученням спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель в Апостолівському, Криворізькому, Софіївському, Широківському районах управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області у Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за частиною 2 статті 272 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233-237,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2020 року за №12020040450000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території земельної ділянки площею 6.6412 га, яка розташована на території Красівської сільської ради Криворізького району, за межами населеного пункту, кадастровий номер: 1221883500:01:044:0011, власником якої є ОСОБА_7 (державний акт на право власності серія та номер: ДП № 064600) , із залученням спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель в Апостолівському, Криворізькому, Софіївському, Широківському районах управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Проведення огляду дозволити старшому слідчому СВ Криворізького РВП ОСОБА_3

Строк дії ухвали до 14 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Виготовити два примірники ухвали із зазначенням "копія".

Повний текст ухвали складено та проголошено 18 червня 2020 року о 08год.50хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24).

Слідчий суддя: ОСОБА_1