Ухвала

від 17.06.2020 по справі 911/2635/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" червня 2020 р. Справа№ 911/2635/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

секретар судового засідання Котенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Островська В.В.;

від відповідача: не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фасадні Системи Метал Япи

на рішення Господарського суду Київської області

від 10.02.2020 (повний текст складено 13.02.2020)

у справі №911/2635/19 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будлайн Сіті

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фасадні Системи Метал Япи

про стягнення 470817,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.02.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фасадні Системи Метал Япи (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.6 Б; ідентифікаційний код 32955675) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будлайн Сіті (03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 8, кв. 165; ідентифікаційний код 37033382) 404570,16 грн основної заборгованості; 7838,92 грн 3% річних, 9464,95 грн інфляційних втрат, 28672,00 грн витрат на правничу допомогу, а також 36328,11 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. В частині стягнення 3362,44 грн інфляційних втрат, 45581,49 грн штрафних санкцій за користування чужими грошовими коштами відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Фасадні Системи Метал Япи звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2635/19. Прийняти нове рішення, яким відмовити у позові в повному обсязі.

В апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2020 у справі №911/2635/19. Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано відповідачем 04.03.2020, що підтверджується копією конверту з штрих-кодом 0103272221603, яким надсилалось судове рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фасадні Системи Метал Япи на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2020 у справі №911/2635/19 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

29.04.2020 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого додано докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги з додатками.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Фасадні Системи Метал Япи строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2020 у справі №911/2635/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фасадні Системи Метал Япи на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2020 у справі №911/2635/19; зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2020 у справі №911/2635/19 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги; призначено апеляційну скаргу до розгляду на 17.06.2020.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі №911/2635/19 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/2635/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фасадні Системи Метал Япи на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2020 у справі №911/2635/19 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Шаптали Є.Ю., Тарасенко К.В.

В судове засідання 17.06.2020 представник відповідача не з`явився.

17.06.2020 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) - частина перша ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до абз. 4 п. 2 Розділу ХIV Опрацювання та надіслання вихідних документів Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (зі змінами, наказ ДСА від 24.12.2019 № 1196 ) передача електронних документів здійснюється із застосуванням кваліфікаційного електронного підпису (ЕЦП).

Однак, надіслане електронною поштою клопотання електронного цифрового підпису не містить, в зв`язку з чим не є офіційним документом та не приймається до уваги колегією суддів.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України господарський суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, та у зв`язку з запровадженням та проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, а також з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 22.07.2020 на 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко