Рішення
від 31.07.2008 по справі 2-3315/2008
САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

СПРАВА № 2-3315 (2008 P.)

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу в складі:

головуючого     -      судді Бондар Я.М.  при секретарі    -      Джемерчук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користуватися та розпоряджатися власністю,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача,  посилаючись на те що,  ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1,  що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 21.09.2001 року

Згідно довідки КЖП-30 від 03.03.2008 року № 202,  у вказаній вище квартирі три особи - позивачі по справі а відповідачка,  ОСОБА_4. Згідно акту від 17.03.2008 року відповідач у вказаній квартирі не проживає,  хоча зареєстрована з 2004 року по сьогоднішній день.

У зв'язку з викладеним позивач просить усунення перешкод у здійсненні права користуватися та розпоряджатися власністю.

Позивачі до судового засідання не з'явився,  суду надали заяви,  у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі,  просить суд справу розглядати за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з'явився,  про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином через об'яву в газеті «Вісті Придніпров'я».

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

Згідно договору купівлі-продажу та витягу з реєстру прав власникьіі БТІ м.  Кривого Рогу позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2.

Згідно довідки КЖП-30 від 03.03.2008 року № 202,  у вказаній вище квартирі зареєстрована відповідачка - ОСОБА_4. Згідно акту від 17.03.2008 року відповідачка у вказаній квартирі не проживає,  хоча зареєстрована з 2004 року по сьогоднішній день.

Реєстрація відповідача у вказаній квартирі порушує права позивача як власника цієї квартири,  оскільки нарахування платежів за комунальні послуги здійснюється з розрахунку зареєстрованих осіб у відповідній квартирі,  що змушує позивача сплачувати комунальні платежі як за себе з дружиною,  так і за відповідача. Реєстрація відповідача у належній квартирі за умов його фактичного  не  проживання  в  ній,    ставить  позивача  у  скрутне матеріальне становище та перешкоджає здійснювати позивачеві право на розпорядження квартирою.

Виходячи з наведеного,  суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі усунути перешкоди у здійсненні права користуватися та розпоряджатися власністю.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  15,  16,  391,  405 ЦК України,   ст.   ст.  3,  74,  109,  118-120 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні  права  користуватися  та  розпоряджатися  власністю задовольнити в повному обсязі.

Усунути перешкоди ОСОБА_5 у здійсненні права користування та розпорядження квартирою № 130 у будинку № 9 по вул.  Корнійчука у м.  Кривому Розі.

Зобов'язати відділ громдянства паспортної та реєстраційної служби Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстріції відповідача - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу,  та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою,  яка її подає,  до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата ухвалення рішення31.07.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу8992000
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3315/2008

Рішення від 31.07.2008

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Бондар Я.М.

Рішення від 11.12.2008

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Скородєлова В.В.

Рішення від 16.12.2008

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Ольшевська Н.В.

Рішення від 30.12.2008

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т.В.

Рішення від 19.12.2008

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Наумик О.О.

Ухвала від 01.12.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Зайончковська І.А.

Ухвала від 16.09.2008

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Лиходєдов А.В.

Рішення від 11.12.2008

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Скородєлова В.В.

Ухвала від 11.11.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Зайончковська І.А.

Рішення від 24.06.2008

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Гапонов А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні