Ухвала
від 18.06.2020 по справі 404/3497/20
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/3497/20

Номер провадження 2/404/924/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. КіровоградаПавелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представника за законом матері - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в особі представника за законом матері - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , в особі представника за законом матері - ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , в особі представника за законом матері - ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ТОВ "КІРОВОГРАД ПРАВЕКССЕРВІС", ТОВ БУДТРАНССЕРВІС, третя особа ПАТ ФКБ БАНК про визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку номер АДРЕСА_1 , який набуло у період щлюбу із ОСОБА_8 , і належав йому за життя на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Кіровським рай комунгоспом 28.01.1992 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДТРАНССЕРВІС" (ЄДРПОУ 20657512), що за життя належала ОСОБА_8 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КІРОВОГРАД ПРАВЕКССЕРВІС" (ЄДРПОУ 23228852), що за життя належала ОСОБА_8 .

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: у відповідності до вказаної статті позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 175 ЦПК України , у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач, надала до суду наступні докази, які належним чином не завірені, а саме: рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2012 року, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2020 року(копія роздрукована з Єдиного реєстру судових рішень).

Звернувшись з вимогами: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки у статутному капіталі ТОВ "БУДТРАНССЕРВІС" що за життя належало ОСОБА_8 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки у статутному капіталі ТОВ "КІРОВОГРАД ПРАВЕКССЕРВІС", що за життя належало ОСОБА_8 , позивач не надає докази про розмір статутного капіталу.

Крім того, надана суду копія Висновку про вартість майна вказує на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , а в прохальній частині позовної заяви позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку номер АДРЕСА_1 , тобто адреси не співпадають.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч.4,ч.5 ст. 175 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачка подала суду квитанцію про сплату судового збору, яка належним чином не завірена.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представника за законом матері - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в особі представника за законом матері - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , в особі представника за законом матері - ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , в особі представника за законом матері - ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ТОВ "КІРОВОГРАД ПРАВЕКССЕРВІС", ТОВ БУДТРАНССЕРВІС, третя особа ПАТ ФКБ БАНК про визнання права власності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Запропонувати позивачу в установлений строк надати до суду уточнену позовну заяву, з врахуванням зауважень вказаної ухвали, а саме: правильно зазначити адресу в прохальній частині; подати до суду належним чином завірені копії рішень, та квитанцію про сплату судового збору ; надати докази про розмір статутного капіталу.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення18.06.2020
Оприлюднено21.06.2020
Номер документу89922856
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —404/3497/20

Постанова від 12.08.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Постанова від 12.08.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Ухвала від 12.08.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Ухвала від 01.06.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Ухвала від 01.06.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Ухвала від 18.05.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Ухвала від 08.04.2021

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Рішення від 06.04.2021

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Рішення від 06.04.2021

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Ухвала від 11.01.2021

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні