Ухвала

від 18.06.2020 по справі 602/233/20

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/233/20

Провадження № 2-а/602/11/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2020 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської облаті Радосюк А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області № 438 від 24.12.2019 року та зобов`язання Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою , -

в с т а н о в и в :

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області № 438 від 24.12.2019 року та зобов`язання Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою .

В частині 1 статті 20 КАС України (в редакції, що набрала законної сили 15.12.2017р.) визначено чіткий перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам, а саме:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

За правилами ч.2 даної статті Кодексу визначено, що усі інші категорії справ підсудні окружним адміністративним судам.

Як слідує зі змісту позовних вимог та суб`єктного складу адміністративного позову ОСОБА_1 зазначений позов не відноситься до переліку справ, передбачених ч. 1 ст. 20 КАС України , які підсудні загальним місцевим судам, як адміністративним судам.

Отже, зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 до Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області № 438 від 24.12.2019 року та зобов`язання Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою є таким, що поданий з порушенням правил територіальної юрисдикції, оскільки підсудний Тернопільського окружного адміністративного суду.

Частиною 5 статті 171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу .

З огляду на вищевикладені обставини, приходжу до висновку, що дану адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області № 438 від 24.12.2019 року та зобов`язання Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою слід направити за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 , 29 , 171 КАС України , суд,-

п о с т а н о в и в :

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області № 438 від 24.12.2019 року та зобов`язання Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня вручення , якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII Перехідні положення КАС України до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції у 15-денний строк з дня вручення ухвали.

Суддя: А. В. Радосюк