Ухвала

від 19.06.2020 по справі 607/9094/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2020 Справа №607/9094/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши заяву директора ТОВ Т-ПС про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 05 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Т-ПС до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Тотус , Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТУС СПРІНГС , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Т-ПС до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Тотус , Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТУС СПРІНГС , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою від 05 червня 2020 року суд вирішив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Т-ПС про забезпечення позову у вказаній справі задовольнити частково. Накласти арешт на наступне майно: - рухоме майно (обладнання, готову продукцію, сировину, офісне обладнання та бухгалтерську документацію TOB Т-ПС ), розташоване у належних TOB Т-ПС приміщеннях - будівлі складу готової продукції під літ П, площею 141, 8 кв. м., під літерою М площею 286, 7 кв. м, під літерою Л, площею 124, 5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 які розташовані на земельних ділянках, що є власністю Тернопільської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном; - обладнання, готову продукцію, сировину, які розташоване в належних TOB ТОТУС (код 30362983) приміщеннях, цех по випуску пружин під літ. К, заг. площею 642, 2 м.кв., нежитлова будівля для технологічної лінії по виготовленню пружинних блоків під літ І заг площа 1585, 3 кв. м., адміністративно-побутове приміщення з виробництва меблевої фурнітури, площею 2356, 4 кв. м., побутовий корпус цеху перегородок літ Ж заг площею 282, 7 кв. м.), за адресою: АДРЕСА_1 які розташовані на земельних ділянках, що є власністю Тернопільської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном.

До суду надійшла заява директора ТОВ Т-ПС про виправлення описки. Заява мотивована тим, що при постановленні ухвали, задовольняючи в цій частині вимоги, та навівши в мотивувальній частині ухвали аргументи, що позивач надав докази належності йому приміщень та придбання обладнання, що метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідачів, упустив у резолютивній частині ухвали вказати яким саме відповідачам забороняє володіти, користуватися та розпоряджатися саме майном що належить ТОВ Т-ПС . Також, позивач у заяві про забезпечення позову просив заборонити володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном відповідачам з зазначенням ідентифікаційних даних: - ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю ТОТУС (код 30362983), Товариству з обмеженою відповідальністю ТОТУС СПРІНГС (код 40648143), ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ).

Тому просить виправити описки, допущені в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від р. про забезпечення позову, а саме: в резолютивній частині ухвали після слів Накласти арешт на наступне майно рухоме майно вказати ТОВ Т-ПС ; в резолютивній частині ухвали після слів шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном вказати відповідачам ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю ТОТУС (код 30362983), Товариству з обмеженою відповідальністю ТОТУС СПРІНГС (код 40648143), ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) .; в резолютивній частині ухвали після слів обладнання, готову продукцію, сировину, які розташоване в належних ТОВ ТОТУС (код 30362983) приміщеннях, цех по випуску пружин під літ. К, заг. площею 642, 2 м.кв., нежитлова будівля для технологічної лінії по виготовленню пружинних блоків під літ І заг площа 1585, 3 кв. м. адміністративно-побутове приміщення з виробництва меблевої фурнітури, площею 2356, 4 кв. м., побутовий корпус цеху перегородок літ Ж заг площею 282, 7 кв. м.), за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельних ділянках, що є власністю Тернопільської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 Тернопіль вул. Промислова. АДРЕСА_1 , шляхом заборони вказати відповідачам ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю ТОТУС (код 30362983), Товариству з обмеженою відповідальністю ТОТУС СПРІНГС (код 40648143), ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 19 Постанови пленуму Верховного суду Українни 18.12.2009 N 14 Про судове рішення в цивільній справі роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Зважаючи на те, що в резолютивній частині ухвали про забезпечення позову, не зазначено, що арешт слід накласти саме на майно, яке належить ТОВ Т-ПС , а не інших осіб, а також не зазначено ідентифікаційних даних відповідачів, хоча такі вимоги були в заяві про забезпечення позову, то в цій частині заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Щодо вимог заяви про те, щоби виправити описку, а саме доповнити резолютивну частину ухвали щодо накладення арешту на обладнання, готової продукції, сировини, які розташоване в належних TOB ТОТУС приміщеннях окрім заборони розпоряджатися, також вказати щодо заборони володіння та користуваня, то в цій частині заява про виправлення описки не підлягає до задоволення.

Так, при вирішенні ухвали про забезпечення позову, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви, а саме шляхом, серед іншого, накладення арешту на обладнання, готову продукцію, сировину, які розташоване в належних TOB ТОТУС (код 30362983) приміщеннях, цех по випуску пружин під літ. К, заг. площею 642, 2 м.кв., нежитлова будівля для технологічної лінії по виготовленню пружинних блоків під літ І заг площа 1585, 3 кв. м., адміністративно-побутове приміщення з виробництва меблевої фурнітури, площею 2356, 4 кв. м., побутовий корпус цеху перегородок літ Ж заг. площею 282, 7 кв. м.), за адресою: АДРЕСА_1 які розташовані на земельних ділянках, що є власністю Тернопільської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 саме шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном. В частині інших вимог заяви про забезпечення позову було відмовлено.

Тому, доповнення резолютивної частини рішення в цьому пункті щодо заборони володіння та користування майном, яке розташоване в належних TOB ТОТУС приміщеннях, змінить зміст судового рішення, а тому заява в цій частині до задоволення не підлягає.

Тому суд, доходить до остаточного висновку, про часткове задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Т-ПС до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Тотус , Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТУС СПРІНГС , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,а саме:

- речення накласти арешт на наступне майно, доповнити словами яке належить ТОВ Т-ПС ;

- в частині ухвали після слів рухоме майно (обладнання, готову продукцію, сировину, офісне обладнання та бухгалтерську документацію TOB Т-ПС ), розташоване у належних TOB Т-ПС приміщеннях - будівлі складу готової продукції під літ П, площею 141, 8 кв. м., під літерою М площею 286, 7 кв. м, під літерою Л, площею 124, 5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 які розташовані на земельних ділянках, що є власністю Тернопільської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_3 Промислова, АДРЕСА_1 шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном доповнити словами відповідачам ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю ТОТУС (код 30362983), Товариству з обмеженою відповідальністю ТОТУС СПРІНГС (код 40648143), ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) ;

- в частині ухвали обладнання, готову продукцію, сировину, які розташоване в належних TOB ТОТУС (код 30362983) приміщеннях, цех по випуску пружин під літ. К, заг. площею 642, 2 м.кв., нежитлова будівля для технологічної лінії по виготовленню пружинних блоків під літ І заг площа 1585, 3 кв. м., адміністративно-побутове приміщення з виробництва меблевої фурнітури, площею 2356, 4 кв. м., побутовий корпус цеху перегородок літ Ж заг площею 282, 7 кв. м.), за адресою: АДРЕСА_1 які розташовані на земельних ділянках, що є власністю Тернопільської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном доповнити словами відповідачам ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю ТОТУС (код 30362983), Товариству з обмеженою відповідальністю ТОТУС СПРІНГС (код 40648143), ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ).

В задоволенні решти заяви про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк