Ухвала

від 19.06.2020 по справі 320/4562/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 19.06.2020 Справа № 320/4562/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 320/4562/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/807/1241/20 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

19 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшли об`єднані матеріали кримінального провадження № 42018000000001701 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 ККУкраїни.

Оскаржуваною ухвалою було відмовлено у задоволенні прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області строком на два місяці.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та задовольнити клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Можливість оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади на стадії судового розгляду кримінального провадження не передбачена.

Апеляційний суд відхиляє посилання прокурора на ст.55 Конституції України як норми прямої дії в контексті можливості оскарження ухвали, адже положення ст.55 Конституції знайшли свою реалізацію у ч.1 ст.24 КПК України, яка гарантує право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, адже апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2