Ухвала
від 18.06.2020 по справі 904/1907/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/1907/20

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В", м. Київ

до Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 258 343 568,10 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Крутовських С.В., довіреність від 12.06.2020;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 258 343 568,10 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 11112018 від 13.11.2017 (з урахуванням додаткової угоди № 22 від 26.02.2020) з повернення частини поставленого товару.

Ухвалою суду від 08.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі.

Дата підготовчого засідання призначена на була внаслідок застосування на території України з 12 березня до 11 травня 2020 року карантинних заходів, а також встановлення особливого режиму роботи судів України.

Ухвалою суду від 27.05.2020 призначено підготовче судове засідання на 18.06.2020.

У судове засідання представник позивача з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву про перенесення судового засідання.

На адресу суду, 04.05.2020 надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів:

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва і К". В обґрунтування заявленого клопотання позивач послався на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В" (кредитор) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Діброва і К" (поручитель) був укладений договір поруки № 03/01-19 від 03.01.2019. Відповідно до умов договору поруки, поручитель поручився перед кредитором за виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 11112018 від 13.11.2017;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс". В обґрунтування заявленого клопотання позивач послався на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" (поручитель) був укладений договір поруки № 18/02-19 від 18.02.2019. Відповідно до умов договору поруки, поручитель поручився перед кредитором за виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 11112018 від 13.11.2017 у повному обсязі, але не більше 60 000 000 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотовилтекс". В обґрунтування заявленого клопотання позивач послався на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оллбері" (поручитель) був укладений договір поруки № 19/02-19 від 19.02.2019. Відповідно до умов договору поруки, поручитель поручився перед кредитором за виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 11112018 від 13.11.2017 у повному обсязі, але не більше 60 000 000 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотовилтекс" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллбері".

За таких обставин, позивач просить суд стягнути солідарно з Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва і К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" (у межах розміру забезпечених вимог 60 000 000 грн.) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотовилтекс" (у межах розміру забезпечених вимог 60 000 000 грн.) суму основної заборгованості у розмірі 258 343 568,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України. За таких обставин, заяву позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів слід задовольнити. Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Діброва і К", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотовилтекс".

Відповідно до положень ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За таких обставин, слід зобов`язати позивача направити на юридичні адреси Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва і К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотовилтекс" копії позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення (оригінали або належним чином засвідчені копії поштових чеків та описів вкладення у цінний лист) надати до суду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 48, 121, 172, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Діброва і К" (ідентифікаційний код: 31348645; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, буд. 147Ж, оф. 10).

2.Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" (ідентифікаційний код: 38106189; місцезнаходження: 08133, Київська область, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1).

3.Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотовилтекс" (ідентифікаційний код: 34933716; місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 13).

4.Відкласти підготовче засідання на 27.07.2020 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5.Учасникам справи надати до суду:

Відповідачам: в порядку статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі (для відповідача-1) або ухвали про залучення до участі у справі у якості співвідповідача (для відповідачів-2, 3, 4) надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу: направити на юридичні адреси Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва і К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотовилтекс" копії позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення (оригінали або належним чином засвідчені копії поштових чеків та описів вкладення у цінний лист) надати до суду до дня судового засідання.

В порядку статті 178 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів. Надати до суду належним чином засвідчені копії установчих документів; оригінали доданих до позовної заяви документів надати для огляду у судовому засіданні.

6.Рекомендувати учасникам судових проваджень в зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.06.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко

Дата ухвалення рішення18.06.2020
Оприлюднено23.06.2020
Номер документу89938030
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення суми основної заборгованості у розмірі 258 343 568,10 грн.

Судовий реєстр по справі —904/1907/20

Постанова від 15.02.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 26.01.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 13.01.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кузнецов Вадим Олександрович

Ухвала від 11.01.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 06.12.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 22.11.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Постанова від 10.11.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Судовий наказ від 09.11.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Судовий наказ від 09.11.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Судовий наказ від 09.11.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні