Ухвала

від 13.04.2010 по справі 31/2-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.04.2010 Справа № 31/2-10

Дніпропетровський ап еляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ба хмат Р.М.(доповідач),

суддів: Лотоцької Л.О., Єв стигнеєва О.С.

при секретарі: Стуковен ковій О.В.

Представники сторін у с удове засідання не з' явилис ь, про час та місце розгляду сп рави повідомлені належним ч ином.

розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмежен ою відповідальністю “Артік” м.Дніпропетровськ на ухва лу господарського суду Дніпропетровської облас ті від 22.02.2010р. у спра ві № 31/2-10

за позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 м .Дніпропетровськ

до В-1: Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2 м . Дніпропетровськ;

В-2: Товариства з обмежен ою відповідальністю “Артік” м. Дніпропетровськ

про стягнення 60 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського с уду Дніпропетровської обл. в ід 22.02.2010 р. у справі № 31/2-10 (суддя Єре менко А.В.) повернуто без розгл яду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відпо відальністю “Артік” м. Дніпр опетровськ до В-1: Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 м .Дніпропетровськ, В-2: Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _2 м. Дніпропетровськ про роз ірвання договору поруки від 02.11.2009 р.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Артік” м. Дні пропетровськ не погодилося з вказаною ухвалою суду, подал о апеляційну скаргу, в якій пр осить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу передати на р озгляд господарського суду.

Ухвалою від 10.03.2010 р. Дніпропет ровський апеляційний господ арський суд прийняв апеляці йну скаргу і призначив розгл яд справи на 01.04.2010 р. на 14 год.

Розпорядженням голови суд ової палати Неклеса М.П. № 167 від 29.03.2010 р., у зв' язку з виходо м з лікарняного судді Лотоць кої Л.О., змінено склад колегії суддів.

01.04.2010 р. представник скаржник а в судове засідання не з' яв ився, у зв' язку з чим, а також необхідністю витребування в ід нього зустрічної позовної заяви і доданих до неї докуме нтів, колегія суддів відклал а розгляд справи на 13.04.2010 р. на 11 г од.

13.04.2010 р. представник скаржни ка в судове засідання не з' я вився, про поважні причини не явки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був п овідомлений належним чином, не подав витребувані апеляці йним господарським судом док ументи, необхідні для виріше ння спору.

Згідно п. 5 статті 81 ГПК Украї ни господарський суд залишає позов без розгляду, якщо пози вач без поважних причин не по дав витребувані господарськ им судом матеріали, необхідн і для вирішення спору, або пре дставник позивача не з' явив ся на виклик у засідання госп одарського суду і його нез' явлення перешкоджає вирішен ню спору.

Зважаючи на вищевикладене , керуючись п.5 ст. 81, ст.ст. 86, 99 Гос подарського процесуального кодексу України, Дніпропетр овський апеляційний господа рський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скарг у Товариства з обмеженою від повідальністю “Артік” м.Дніп ропетровськ на ухвалу господ арського суду Дніпропетровс ької області від 22.02.2010р. у справі № 31/2-10 залишити без роз гляду.

Справу передати до господ арського суду Дніпропетровс ької обл. для розгляду по суті .

Головуючий суддя Р.М. Бахмат

Суддя Л.О. Лотоцька

Суддя О .С. Євстигнеєв

З оригіналом згідно:

Пом. судді І.Г.Логвиненко

13.04.2010 р.