Ухвала

від 18.06.2020 по справі 1-446/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 1-446/11

Провадження № 1-в/210/232/20

"18" червня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, клопотання ОСОБА_3 про уточнення постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2013 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.1, 374 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження, постановлену в рамках розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст.366 ч.1, 374 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст.366 ч.1, 374 ч.1 КК України.

Постановою слідчого прокуратури Широківського району Дніпропетровської області, юриста 3-го класу ОСОБА_5 від 21 серпня 2009 року, до матеріалів кримінальної справи №20099030 долучено в тому числі особову справу співробітника Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за №1173 (том №2, а.с.44), котра на теперішній час зберігається при матеріалах даної справи, та котра була вилучена в ході досудового слідства в приміщенні ГУМВС України в Дніпропетровській області 27 березня 2009 року.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2013 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.1, 374 ч.1 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 закрито з підстав, передбачених ст.49 ч.1 п.2 КК України (том №6, а.с.14). Питання про долю речових доказів та документів, котрі зберігаються при матеріалах кримінальної справи, судом не вирішувалося.

Постанова суду не оскаржувалася, та набрала законної сили 27 листопада 2013 року.

Питання щодо долі особової справи ОСОБА_3 також не вирішувалося і вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2013 року, котрим ОСОБА_4 було виправдано у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.1, 374 ч.1 КК України, залишеним в силі судами апеляційної та касаційної інстанцій.

15 червня 2020 року ОСОБА_3 до суду подано письмове клопотання, в котрому він просить суд уточнити постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2013 року в частині вирішення питання про долю речового доказу, а саме його особової справи №1173, та повернути її до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Клопотання вмотивоване необхідністю підготовки послужного списку Криворізьким ВП ГУНП в Дніпропетровській області, і подальшого направлення його за його місцем служби, до в/чА3283.

Сторони при розгляді справи присутніми не були, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст.539 ч.1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.379, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про уточнення постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2013 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.1, 374 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження, постановлену в рамках розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст.366 ч.1, 374 ч.1 КК України, - задовольнити.

Уточнити постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2013 року, котрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.1, 374 ч.1 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вирішити питання про долю особової справи співробітника Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за №1173, котра на теперішній час зберігається при матеріалах даної справи, та котра була вилучена в ході досудового слідства в приміщенні ГУМВС України в Дніпропетровській області 27 березня 2009 року, та повернути її до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71).

Виконання ухвали після набрання нею законної сили покласти на працівників кримінальної канцелярії Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1