Ухвала

від 13.04.2010 по справі 28/274

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

13.04.2010 р. спр ава № 28/274

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційн у скаргу Товариства з обмежено ю відповідальністю "Абсент-К лаб", м. Донецьк

на рішення господарсько го суду Донецької області

від 29.03.2010р.

у справі № 28/274 (головуючий суддя:К урило Г.Є., судді Ягічева Н.І. , Лейба М.О.).

за позовом Публічного акціонерног о товариства "ОТП Банк", м. Київ в особі Регіонального відді лення АТ "ОТП Банк", м. Донецьк

до відповідача

за участю третьої особи без самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Абсент-Клаб ", м. Донецьк

ОСОБА_2, с. Шевченко Пер шотравневий р-н, Донецької об ласті

про звернення стягнення на п редмет іпотеки.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсент-кл аб", м.Донецьк, звернулось до Д онецького апеляційного госп одарського суду з апеляційно ю скаргою від 07.04.2010р. на рішення господарського суду Донецьк ої області від 29.03.2010р. у справі № 28/274 (головуючий суддя:Курило Г.Є., судді Ягічева Н.І., Лейба М.О.).

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Г осподарського процесуально го кодексу України визначено , що до скарги додаються доказ и сплати державного мита у вс тановленому порядку і розмір і.

Заявником не додано до апел яційної скарги належних дока зів оплати державного мита.

Відповідно до пункту 14 Інст рукції "Про порядок обчислен ня та справляння державного мита", затвердженої наказом Г оловної державної податково ї інспекції від 22.04.1993р. № 15 (з пода льшими змінами) при сплаті де ржавного мита готівкою до до кумента, щодо якого вчиняєть ся відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитно ї установи, яка прийняла плат іж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній п римірник платіжного доручен ня з написом (поміткою) кредит ної установи такого змісту "З араховано в дохід бюджету ___ г рн. (дата)". Цей напис скріплюєт ься першим і другим підписам и посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання п латіжного доручення.

У випадках, коли перерахува ння мита проводиться з рахун ку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до доку мента, оплаченого митом, дода ється довідка, засвідчена пі дписом контролера і відтиско м печатки кредитної установи .

Як вбачається до апеляційн ої скарги заявником, ТОВ "Абсе нт-клаб", у якості доказу сплат и державного мита доданий ме моріальний ордер від 07.04.2010р., в я кому зазначений платник "Тра нз.сч._MR"; у призначенні платежу зазначено "державне мито від ОСОБА_2 ІНН № НОМЕР_1"; на зворотній стороні меморіаль ного ордеру відсутні: напис (п римітка) банківської устано ви, підписи посадових осіб, пе чатка банку.

Державне мито повинно бути сплачене самим заявником ТО В "Абсент-клаб", а не ОСОБА_2 , який є третьою особою по спра ві, і особисто не подавав апел яційну скаргу на рішення гос подарського суду Донецької о бласті від 29.03.2010р. по справі № 28/274. Також у меморіальному ордер і не зазначений номер справи по якій оскаржується рішенн я господарського суду.

Крім того, згідно п.11 Інформа ційного листа Вищого господа рського суду України від 12.03.2009р . № 01-08/163 "Про деякі питання, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів України у другому півріччі 200 8 року щодо застосування норм Господарського процесуальн ого кодексу України" меморіа льний ордер не віднесений до числа документів, які вважаю ться належними доказами зара хування державного мита, оск ільки у п.14 Інструкції "Про пор ядок обчислення та справлянн я державного мита" зазначени й вичерпний перелік таких до кументів.

Згідно п.3 ст. 97 ГПК України ап еляційна скарга повертаєтьс я у разі, якщо до неї не додано документів, що підтверджуют ь сплату державного мита у вс тановленому порядку та розмі рі.

Керуючись п.3 ст.97 Господа рського процесуального коде ксу України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Абсент-Клаб", м. Донецьк н а рішення господарського суд у Донецької області від 29.03.2010р. у справі № 28/274 повернути без ро згляду заявнику, а справу гос подарському суду Донецької о бласті.

Роз'яснити заявнику, що пі сля усунення обставин, які бу ли підставою для повернення апеляційної скарги, її може б ути подано повторно відповід но до ч. 4 ст.97 ГПК України.

Додаток: апеляційна скарг а від 07.04.2010р. з додатком всього н а 6 аркушах (тільки скаржнику).

Головуючий

Судді:

Надрукован о: 5 прим.

2 - сторонам по спра ві

1 - 3-й особі

1 - у справу

1 - апел.гос.суд у