Ухвала

від 16.06.2020 по справі 308/1203/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/1203/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данка В.Й.,

за участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Людмила Володимирівна про скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від приватного нотаріуса Котлярової Л.В. копію документів (нотаріальних дій, свідоцтва, виписки з реєстру), які були підставою для реєстрації права власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що на запит позивача нотаріусом було відмовлено у наданні таких документів. Однак, такі документи можуть підтвердити обставини незаконного позбавлення її права власності на відповідне приміщення.

У судове засідання позивачі та їхній представник не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Через канцелярію суду подали заяву, в якій підтримують подане ними клопотання.

У судове засідання відповідач не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі та участі її представника. Вирішення клопотання залишає на розсуд суду, виходячи з його обґрунтованості.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015 Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор виготовляє електронні копії оригіналів документів чи відповідно оформлених копій документів у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 7 цього Порядку, поданих заявником для державної реєстрації прав, шляхом їх сканування та долучає до відповідної заяви.

На підставі вищенаведеного, оскільки, предметом спору у даній справі є скасування запису № 18122046 від 15.12.2016 (індексний номер 33009195) від 19.12.2016 реєстрації прав власності на нерухоме майно, щодо реєстрації зареєстрованого за ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема з підстав відсутності необхідних документів, які б давали право зареєструвати право власності, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 260-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Котлярової Людмили Володимирівни (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Мукачівська, 8/1) належним чином засвідчені копії документів, подані ОСОБА_3 для державної реєстрації прав на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко