Ухвала

від 22.06.2020 по справі 160/1861/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1861/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ ОІЛ" про залучення в якості співвідповідача у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ ОІЛ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року у справі №160/1861/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ ОІЛ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ ОІЛ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року у справі №160/1861/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ ОІЛ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2020 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СОФТ ОІЛ" строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ ОІЛ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року в адміністративній справі №160/1861/20.

Товариством з обмеженою відповідальністю "СОФТ ОІЛ" у апеляційній скарзі заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача у справі № 160/1861/20 Державну податкову службу України (ідентифікаційний код юридичної особи 43005393).

Ознайомившись із клопотаннями скаржника, суд приходить до висновку про його необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Натомість на стадії апеляційного перегляду судового рішення, законодавцем не передбачено можливості залучення в якості співвідповідача іншої особи.

З урахуванням вищевикладеного, відсутні підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ ОІЛ" про залучення в якості співвідповідача у справі № 160/1861/20 Державну податкову службу України, а відтак вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Керуючись статтями 48, 306, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ ОІЛ" про залучення в якості співвідповідача у справі № 160/1861/20 Державну податкову службу України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш