Ухвала

від 10.06.2020 по справі 1-198/11

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№1-198/11

Провадження №1-в/751/103/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові клопотання захисника про скасування арешту майна у кримінальній справі відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 року до Новозаводського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_5 про скасування арешту майна засудженого, мотивоване наступним.

25 квітня 2011 року слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 було винесено постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_5 в рамках кримінальної справи № 2541325 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 191 ч.1, ст. 191 ч.3 КК України, а саме автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 .

Вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.06.2011 року ОСОБА_5 було визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст. 191 КК України у виді двох років обмеження волі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обігом грошових коштів та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями, строком на один рік, за ч.3 ст. 191 КК України: у виді трьох років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з обігом грошових коштів та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями, строком на один рік. Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді трьох років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з обігом грошових коштів та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями, строком на один рік. Згідно ст.. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік. Також було вирішено питання про речові докази та цивільні позови.

При ухваленні вироку 07.06.2011 року судом не було вирішено питання щодо майна, на яке накладено арешт під час досудового слідства, то на даний час продовжують існувати обмеження в користуванні автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який просить скасувати.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про судовий розгляд повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Неявка засудженого не перешкоджає розгляду клопотання захисника.

У відповідності до п.9 розділу ХІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Виходячи з наведеної норми, суд здійснює розгляд клопотання про скасування арешту з майна у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України 1960 року.

Вислухавши в судовому засіданні захисника, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи № 1-198/11, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту.

Судом встановлено, що у забезпечення цивільних позовів у відповідності до ст.ст. 125, 126 КПК України (в редакції, що діяла станом на час винесення постанови слідчим 25.04.2011) по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 від 25.04.2011 року, накладено арешт на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.128, 129).

Вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07 червня 2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ст.. 70 КК України до трьох років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з обігом грошових коштів та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями, строком на один рік. Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік та покладені обов`язки у відповідності до ст.. 76 КК України. Задоволено цивільний позов ТОВ ТП «Продсервіс», на користь якого стягнуто з ОСОБА_5 3184,38 грн. матеріальної шкоди, та цивільний позов ТОВ «ТС-Трейд», на користь якого з ОСОБА_5 стягнуто 2890,40 грн. матеріальної шкоди ( а.с.190-192).

Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.06.2012 року Звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання за вироком Ново заводського районного суду м.Чернігова від 07.06.2011 року (а.с.208).

13.03.2013 року постановами державного виконавця ОСОБА_7 Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ закінчені виконавчі провадження у зв`язку зі сплатою боргу ОСОБА_5 за виконавчими листами про стягнення з останнього на користь ТОВ ТП «Продсервіс» 3184,38 грн. (ВП №32558675), та ТОВ «ТС-Трейд» відповідно 2890,40 грн. (ВП 32558571) (а.с. 201, 204).

Виходячи з того, що заходи забезпечення цивільного позову у кримінальній справі повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, та на цей час відпала потреба у забезпеченні цивільних позовів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про скасування арешту з транспортного засобу, що належить ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, ст.ст. 349, 409, 411 КПК України 1960 року,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про скасування арешту майна у кримінальній справі відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Скасувати накладений постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 від 25.04.2011 року арешт належного ОСОБА_5 автомобіля марки ВАЗ 2107, номер кузова НОМЕР_3 , 2007 року випуску, колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований у МРЕВ м.Чернігова 06 листопада 2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Копію ухвали суду для виконання направити до Територіального сервісного центру МВС України в Чернігівській області № 7441 та учасникам справи для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1