Ухвала

від 23.06.2020 по справі 905/1084/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 червня 2020 року Справа № 905/1084/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова Оферта" (вх. №1525 Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.12.2019 у справі № 905/1084/16,

за заявою Приватного акціонерного товариства "ТОРГОВИЙ ДОМ АСТРОН" м. Краматорськ, Донецька обл.,

про банкрутство , - ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.12.2019 у справі №905/1084/16 затверджено звіт ліквідатора від 11.12.2019 та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства "ТОРГОВИЙ ДОМ АСТРОН" м. Краматорськ на 11.12.2019; ліквідовано юридичну особу - Приватне акціонерне товариство "ТОРГОВИЙ ДОМ АСТРОН" (84301, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Двірцева, будинок 10, офіс 64, код ЄДРПОУ 20387067); провадження по справі №905/1084/16 закрито.

ТОВ "Фінансова Оферта" з ухвалою суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.12.2019 у справі №905/1084/16 повністю та направити справу №905/1084/16 до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Одночасно апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що останній є правонаступником кредитора ПАТ "Дельта Банк", не приймав участь в розгляді справи у суді першої інстанції, йому не направлялась судова кореспонденція, а відтак, ТОВ "Фінансова Оферта" не було обізнано щодо існування відповідного провадження і з обставиною існування оскаржуваної ухвали суду дізнався лише 27.05.2020 з інформації, наявній в Єдиному реєстрі судових рішень.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. У частині 3 цієї ж статті вказано, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: зокрема, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи той факт, що апелянт не приймав участь в розгляді справи у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ТОВ "Фінансова Оферта" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1084/16.

За змістом статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ТОВ "Фінансова Оферта" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 20.12.2019 у справі №905/1084/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДТОВ "Фінансова Оферта" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.12.2019 у справі №905/1084/16.

3.Призначити справу до розгляду на "27" липня 2020 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

4.Учасникам справи встановити строк - 10 днів з дня вручення даної ухвали (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України), протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

5.Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян