Ухвала
від 23.06.2020 по справі 926/1351/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

23 червня 2020 року № 926/1351/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Магальської сільської ради (60313, Чернівецька обл., Новоселицький район, с. Магала, вул. Нандриша, 61, код 04417636)

до Приватного підприємства "Автошанс" (60313, Чернівецька обл., Новоселицький район, с. Магала, код 34508436)

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у сумі 49746,97 грн та 24342,66 грн пені,

В С Т А Н О В И В :

Магальська сільська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства "Автошанс" про стягнення 74089,63 грн в тому числі заборгованості по орендній платі за землю у сумі 49746,97 грн та пені у сумі 24342,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між позивачем та відповідачем 10.12.2010 року був укладений договір про передачу в довгострокове платне користування земельної ділянки площею 0,6958 га кадастровий номер 7323083600:05:001:0093 (надалі - договір) для комерційного використання по за адресою: вул. Залізнична, 7, с. Прут, Магальської сільської ради, терміном на 25 (двадцять п`ять) років.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Дослідивши зміст та форму позовної заяви на предмет її відповідності вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2020 рік згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 р. N 294-IX з 1 січня 2020 року встановлена в розмірі - 2102 гривні.

Втім до позовної заяви позивачем долучене платіжне доручення від 16.06.2020 № 844 про сплату судового збору в розмірі 2101,00 грн. Отже, позивач недоплатив судовий збір у сумі 1 грн.

Крім того, за приписами частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

(1) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (пункт 7);

(2) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8);

(3) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (пункт 9);

Однак ні у змісті поданої позовної заяви, ні в додатках до неї не міститься вказаних вище відомостей.

Частиною першою статті 174 ГПК України унормовано: «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.»

«В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити),» - частина друга статті 174 ГПК України.

Поряд з цим, суд вважає за належне роз`яснити позивачу, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Магальської сільської ради залишити без руху.

2. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків позивачу належить надати суду:

2.1 докази доплати судового збору в сумі 1 грн;

2.2 відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

2.3. зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2.4 попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

3. Встановити позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання цієї ухвали або закінчення встановленого Кабінетом Міністрів України карантину.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення23.06.2020
Оприлюднено24.06.2020
Номер документу89966361
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/1351/20

Судовий наказ від 04.03.2021

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Рішення від 28.01.2021

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 11.01.2021

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 03.12.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 19.11.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 02.11.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 23.09.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 07.09.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 07.09.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 17.07.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні