Ухвала

від 23.06.2020 по справі 904/3506/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3506/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі № 904/3506/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волі торг", ОСОБА_1

про стягнення 323 252,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2020 у справі № 904/3506/19 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі №904/3506/19.

Від представника ОСОБА_1 - Сагайдак О.В. 15.06.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому останній просить повернути судовий збір у сумі 2102, 00 грн, сплачений за подання касаційної скарги у даній справі відповідно до квитанції №0.0.1670590141.1 від 08.04.2020.

Зі змісту вказаної квитанції, зокрема, вбачається, що судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі №904/3506/19 сплачено Сагайдак О.В. - представником -адвокатом ОСОБА_1.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Аналіз наведеної норми Закону України "Про судовий збір" свідчить, що клопотання про повернення судового збору повинно подаватися особою, яка сплатила судовий збір.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути представнику ОСОБА_1 - Сагайдак Олександру Володимировичу (код - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України - 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №0.0.1670590141.1 від 08.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова