Ухвала

від 22.06.2020 по справі 905/2084/14-908/4066/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/2084/14-908/4066/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2020 (головуючий суддя Кузнецова І.Л., судді Чус О.В., ШиробоковаЛ.П.) та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.10.2019 (суддя Азізбекян Т.А.) у справі № 905/2084/14-908/4066/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про залучення до справи та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та стягувача у даній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Концерн "Група компаній "Капітель"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" через Центральний апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2020 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.10.2019 у справі № 905/2084/14-908/4066/14.

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2020 поновлено строк на касаційне оскарження у справі № 905/2084/14-908/4066/14 та залишено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" без руху з підстав, що скаржник у поданій касаційній скарзі не зазначає у чому саме полягає неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права і яким чином це вплинуло на прийняття оскаржуваних судових рішеннях у даній справі, а також не зазначає який саме правовий висновок щодо застосування конкретної норми права у подібних правовідносинах, викладений у постанові Верховного Суду, не враховано судами. Вказаною ухвалою надано скаржнику строк до 01.06.2020, але не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків касаційної скарги та надання до суду письмових уточнень до касаційної скарги, де необхідно зазначити конкретну норму права, в чому саме полягає її порушення або неправильне застосування судами попередніх інстанцій та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстав (підстави).

28.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" надіслало на поштову адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду письмові уточнення до касаційної скарги в яких скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права - статей 512, 514 Цивільного кодексу України і статей 12, 15, пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження", а також норми процесуального права - статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 905/2084/14-908/4066/14 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів перевіривши матеріали усунених недоліків касаційної скарги, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 12.05.2020.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги (із письмовими уточнення до цієї скарги), враховуючи положення статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/2084/14-908/4066/14 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/2084/14-908/4066/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2020 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.10.2019 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 10 липня 2020 року та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.