Ухвала

від 22.06.2020 по справі 931/348/20

ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 931/348/20

Провадження № 1-кс/931/160/20

У Х В А Л А

22 червня 2020 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання TзOB «Волинська фабрика гофротари» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020030120000111,

в с т а н о в и л а:

До Локачинського районного суду надійшло клопотання TзOB «Волинська фабрика гофротари» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 05 червня 2020 року на автомобіль марки «RENAULT» моделі «PREMIUM» вантажний сідловий тягач, номер кузова НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2006 року випуску, білого кольору, власником якого є TзOB «Волинська фабрика гофротари».

Клопотання обгрунтованетим,що власникиабо володільцімайна,а такожїхній представникучасті всудовому засіданніщодо арештуавтомобіля небрали.

Зазначає, що заборона власникові майна користуватися транспортним засобом завдаватиме надмірного обмеження праву власника (володільця) майна, оскільки зупинить здійснення господарської діяльності в частині його використання за призначенням.

Крім того, оскільки власник майна не зацікавлений у його пошкодженні, псуванні, перетворенні, знищенні, так як є потерпілим від злочину, є безпідставним обмеження його права власності у вигляді заборони на користування та розпорядження майном, внаслідок відсутності відповідних ризиків.

Таким чином,потреби унакладенні арештуу виглядізаборони накористування тарозпорядження транспортнимзасобом немає,оскільки ризикиу виглядіприховування,пошкодження,псування,зникнення,втрати,знищення,використання,перетворення,майна власником,як особою,що ДТПне вчиняла,відсутні і в клопотанні слідчої не наведені. Через те, що обставини, що підтверджують існування цих ризиків, не встановлені, підстав для обтяження права власників майна забороною на його використання та розпорядження ним не має. Просить скасувати арешт, накладений ухвалою Локачинського районного суду від 05 червня 2020 року на автомобіль марки «RENAULT» моделі «PREMIUM» вантажний сідловий тягач, номер кузова НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2006 року випуску, білого кольору, власником якого є TзOB «Волинська фабрика гофротари».

У судове засідання представник TзOB «Волинська фабрика гофротари» не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи. Будь-яких клопотань від нього не надходило.

Слідча у судове засідання також не з`явилась. Від неї надійшло клопотання, у якому вона просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, зазначає, що автомобіль марки «RENAULT» моделі «PREMIUM» вантажний сідловий тягач, визнано речовим доказом у справі і вказує, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні ще не проведено автотехнічної експертизи за участю даного транспортного засобу та в майбутньому можуть виникнути підстави для повторного огляду траспортного засобу.

З огляду на вищевикладене, просить у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12020030120000111, клопотання TзOB «Волинська фабрика гофротари» та слідчої, слідчим суддею встановлено наступне.

СВ Локачинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020030120000111 від від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області було накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT» моделі «PREMIUM» вантажний сідловий тягач, номер кузова НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2006 року випуску, білого кольору, власником якого є TзOB «Волинська фабрика гофротари», шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном до ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

На даний час у кримінальному провадженні із вищезазаначеним транспортним засобом не проведено будь-яких слідчих дій, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Частиною першою статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

TзOB «Волинська фабрика гофротари» є володільцем автомобіля марки «RENAULT» моделі «PREMIUM» вантажний сідловий тягач, номер кузова НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 на підставі свідоцтва прореєстрацію вказаноготранспортного засобу серії НОМЕР_3 , представник якого не був присутній при розгляді питання про арешт автомобіля, що підтверджує його повноваження на звернення з клопотанням про скасування арешту майна до суду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На даний час строк досудового розслідування кримінального провадження № 12020030120000111 не закінчився, а отже тривають слідчі дії.

Зокрема, як вказує у своєму клопотанні слідча, в кримінальному провадженні планується проведення автотехнічної експертизи, при цьому, проведення такої експертизи потребує надання у розпорядження експерта самого об`єкта дослідження у стані, не зміненому з моменту ДТП.

Під час досудового розслідування ще не зібрано достатньо доказів для проведення повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, яке триває незначний проміжок часу (з 03.06.2020 року).

Отже, враховуючи те, що вищевказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні №12020030120000111, та відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні на даний час повідомлення про підозру нікому не пред`явлено, триває досудове розслідування, яке потребує проведення відповідних експертиз із даним транспортним засобом, інших слідчих дій, а тому з огляду на вищенаведене, клопотання представника TзOB «Волинська фабрика гофротари» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 05.06.2020 року, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання TзOB «Волинська фабрика гофротари» про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «RENAULT» моделі «PREMIUM» вантажний сідловий тягач, номер кузова НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №12020030120000111 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1