Ухвала

від 22.06.2020 по справі 454/3310/19

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/3310/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22.06.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із даним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 11.01.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули.

На підставі ч.2 ст.247 УПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Також, 19.06.2020р. ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності з відступленням від засад рівності часток.

Разом з цим, ОСОБА_2 просив поновити строк на пред`явлення зустрічного позову.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви, оскільки такий пропущено з поважних причин і прийняти зустрічний позов та об`єднати з первісним позовом, оскільки в іншому випадку ОСОБА_2 будуть створені перешкоди в доступі до правосуддя, що в розумінні ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - є неприпустимим.

Крім цього, в матеріалах справи наявна заява представника позивача - адвоката Сацик Р.В. про допит в якості свідка ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, в якій відповідно до ч. 2ст. 91 ЦПК України зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Суд вважає за необхідне заяву задовольнити, викликати та допитати в якості свідка: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником позивача адвокатом Сацик Р.В, у порядку ст.49 ЦПК України, до суду 16.06.2020р. подана заява про збільшення розміру позовних вимог.

Також, 04.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представник позивача - адвоката Сацик Р.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що у зв`язку із значною територіальною віддаленістю Сокальського районного суду Львівської області від його місця знаходження - м. Бориспіль, вул. Мічуріна 2а, Київської області, він не зможе прибути в судове засідання для розгляду даної справи. Найближчий суд до його місця знаходження є Бориспільський міськрайонний суд Київської області, тому просить задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно ч.7 статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.49, 52, 193, 197, 200, 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності з відступленням від засад рівності часток.

Прийняти заяву представника позивача - адвоката Сацик Р.В. про збільшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 16.06.2020р.

Викликати в судове засідання в якості свідка: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4ст. 91 ЦПК України.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч.1ст. 147 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у вищевказаній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 липня 2020 року о 10.00год. у приміщенні Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19 Львівської області).

Судові засідання у цивільній справі №454/3310/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності з відступленням від засад рівності часток проводити в режимі відеоконференцзвязку.

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області, розташованому за адресою: 08301, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях 72 E-mail: inbox@bpm.ko.court.gov.ua забезпечити проведення судових засідань у даній цивільній справі №454/3310/19 в режимі відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Сацик Романа Васильовича згідно вимог ч.9 ст. 212 ЦПК України.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина