Ухвала

від 23.06.2020 по справі 212/4323/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/4323/20

1-кс/212/997/20

У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №12020040730001053 від 19 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2020року слідчийСВ ПокровськогоВП КВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,звернулася дослідчого суддіз клопотаннямпро наданнятимчасового доступудо речейі документів,в обґрунтуванняякого зазначила,що18 травня 2020 року до Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 18.05.2020 невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до приміщення захисної споруди ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала кабельнопровідникову продукцію, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду, яка встановлюється.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

В ходідосудового розслідування,під часдопиту свідка ОСОБА_5 , який є заступником начальника відділу охорони було встановлено, що крадіжку ймовірно могли вчинити співробітники цеху шлангового господарювання, оскільки доступ на територію ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений для сторонніх осіб. Крім того, з 15.05.2020 по 16.05.2020 перебували на зміні черговий майстер ОСОБА_6 , мобільний телефон НОМЕР_1 , черговий механік ОСОБА_7 , моб.тел. НОМЕР_2 , в.о. чергового енергетика ОСОБА_8 , моб. тел. НОМЕР_3 , черговий водій автомобіля КРАЗ номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , моб. тел. НОМЕР_5 . З 16.05.2020 по 17.05.2020 черговий майстер ОСОБА_10 , моб. тел. НОМЕР_6 , черговий механік ОСОБА_11 , моб. тел. НОМЕР_7 , черговий енергетик ОСОБА_12 , моб.тел. НОМЕР_8 , черговий водій ОСОБА_13 , моб тел. НОМЕР_9 . Крім того, через контрольно - пропускні пункти № 50, 16, через які можна потрапити на територію ЦШГ в нічний час, переміщення автотранспорту який мав би змогу перемістити викрадений кабель до лісосмуги не було ні на в`їзд ні на виїзд, тобто переміщення транспорту здійснювалось на автомобілі, який у вихідні дні знаходився на охоронювальній території ЦШГ або промислового майданчика. Під дані вимоги підходить автомобіль «Газель» цеху мережі підстанцій номерний знак НОМЕР_10 , водій якого ОСОБА_14 , моб. тел. НОМЕР_11 має негативну репутацію, який мав змогу здійснити переміщення викраденого кабелю, хоча у нічний час офіційно не працює.

Під час досудового розслідування необхідно встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та користуються мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_12 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 , НОМЕР_13 , НОМЕР_3 , НОМЕР_14 .

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей і документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема в отриманні відомостей щодо користування невстановленою особою зазначеними номерами телефону, що в подальшому буде використано як доказ вчинення останнім вказаного кримінального правопорушення, зазначеними відомостями володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дані відомості містять в собі охоронювану законом таємницю, та отримати їх в іншій спосіб неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , додокументів, що містять в собі інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 01.05.2020 року до моменту отримання тимчасового доступу, стосовно користувача мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними СІМ-картокз номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_12 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 , НОМЕР_13 , НОМЕР_3 , НОМЕР_14 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувались вказані СІМ-картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначеннямїх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, на цифровий носій інформації, а саме CD-R диск для лазерних систем зчитування; до документів, що містять в собі інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_12 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 , НОМЕР_13 , НОМЕР_3 , НОМЕР_14 ,а самеінформацію проте,кому належатьдані абонентськіномери,рух коштівна данихабонентських номерах(враховуючивсі зарахування,списання тапереведення)у томучислі на платіжніінтернет платформи,банківські карткита іншіабонентські номериза періодчасу з01.05.2020року домоменту отриманнятимчасового доступудо документів,що перебуваютьу володінніоператора мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташованийза юридичноюадресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, на цифровий носій інформації, а саме CD-R диск для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 23 липня 2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1