Ухвала

від 10.09.2020 по справі 212/4323/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/4323/20

1-кс/212/1448/20

У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №12020040730001053 від 19 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2020року слідчийСВ ПокровськогоВП КВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,звернувся дослідчого суддіз клопотаннямпро наданнятимчасового доступудо речейі документів,в обґрунтуванняякого зазначив,що18 травня 2020 року до Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 18.05.2020 невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до приміщення захисної споруди ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала кабельнопровідникову продукцію, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду, яка встановлюється.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що під час проведення негласних розшукових дій встановлено, що з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який в своїй діяльності використовує ОСОБА_5 , до вчинення злочинів на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » причетна невстановлена особа, яка користується номерами мобільного телефону: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Вказує, що інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ необхідна для підтвердження або спростування фактів перебування користувачів, зазначених в клопотанні абонентських номерів в певний час на місцях вчинення кримінальних правопорушень

Слідчий до судового засідання не з`явився, просив клопотання розглянути в його відсутність.

Слідчим в клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування фактів перебування користувачів абонентських номерів вказаних в клопотанні в певний час на місцях вчинення кримінальних правопорушень, що в подальшому буде використано як доказ вчинення кримінального правопорушення,зазначеними відомостями володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дані відомості містять в собі охоронювану законом таємницю, та отримати їх в іншій спосіб неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , додокументів, що містять в собі інформацію про зв`язок,кінцеве обладнанняспоживачів телекомунікаційнихпослуг,у періодчасу з00:00:00годин 01.05.2020по строкпред`явлення ухвалидо виконання,інформацію проз`єднання (вхідні,вихідні дзвінки,в томучислі нульовоїтривалості,переадресацію,SMS,ММSповідомлення,з`єднання GPRS,з`єднання ізмережею «Internet»,із зазначеннямIP-адресивузла з`єднання,USSD-запити,а такожіншу наявнуінформацію,в томучислі інформаціющодо станурахунку абонента,IMSIтощо)абонентів операторівмобільного (рухомого)зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_5 » : НОМЕР_2 ,без розкриттязмісту сеансузв`язку,із зазначеннямдати,часу,тривалості,типу з`єднань,IMEIтерміналу таретрансляційних антен,у зоніпокриття якихвиходили назв`язоквказані абонентськіномери (абонентА),та інформаціюпро їхспіврозмовників іззазначенням IMEIтерміналів таретрансляційних антен,у зоніпокриття якихвиходили назв`язокїх співрозмовники(абонентБ),що перебуваютьу володінніоператорів мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,яке розташованеза юридичноюадресою: АДРЕСА_1 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташованийза юридичноюадресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, на цифровий носій інформації, а саме CD-R диск для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 10 жовтня 2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1