Рішення
від 22.06.2020 по справі 181/257/19
МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 181/257/19

Провадження № 2/181/65/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2020 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Межівської селищної об`єднаної територіальної громади Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності особі запису про право на земельну частку (пай) та визнання права на таку земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Межівської селищної об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області про право на земельну частку (пай) та визнання права на таку земельну частку (пай).

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року позов задоволено повністю.

Заступник прокурора Дніпропетровської області подав до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу, однак зазначений суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, оскільки суд першої інстанції ухвалюючи рішення не вирішив питання щодо розподілу судових витрат. З таких підстав повернуто справу для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.ч.1,2 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 Постанови №14 від 18.12.2009 р. Про судове рішення у цивільній справі , додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду було заявлено дві позовні вимоги: позовну вимогу немайнового характеру - встановлення факту належності особі запису про право на земельну частку (пай), та позовну вимогу майнового характеру - визнання права на таку земельну частку (пай), відповідно необхідно було сплатити судовий збір в загальному розмірі 3097, 02 гривень, з яких: 2328,62 гривень за вимогу майнового характеру та 768, 40 гривень за вимогу немайнового характеру, які слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Таким чином, за наслідками розгляду ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2020 року для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доповнити рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області

№181/257/19 ухвалене 14 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Межівської селищної об`єднаної територіальної громади Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності особі запису про право на земельну частку (пай) та визнання права на таку земельну частку (пай), четвертим абзацом наступної редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3097 (три тисячі дев`яносто сім) гривень 02 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Ю. Юр`єв

СудМежівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.06.2020
Оприлюднено24.06.2020
Номер документу89981524
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —181/257/19

Постанова від 29.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Ухвала від 10.08.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Ухвала від 16.01.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Постанова від 28.10.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 28.07.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 27.07.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 03.07.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Рішення від 22.06.2020

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Юр'єв О. Ю.

Ухвала від 02.06.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Рішення від 14.05.2019

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Юр'єв О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні