Провадження № 2-з/760/76/20
Справа № 760/21783/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2020 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Г.О. Козленко,
за участю секретаря - А.Л. Хліменкової
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на 1/2 частину будівельних матеріалів в порядку поділу спільного майна подружжя,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом до відповідача, відповідно до якого просила:
в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на ј частину будівельних матеріалів, зведених у формі житлового будинку загальною площею 477,6 кв. м, житловою площею - 153,9 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2019 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на частину будівельних матеріалів в порядку поділу спільного майна подружжя.
11.09.2019 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив у задоволення вимог позивача відмовити повністю.
20.01.2020 під час судового засідання представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про зміну предмету позову та просила:
- визнати недійсною та скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 477,6 кв. м, житловою площею - 153,9 кв. м, вчинену 26.03.2019 державним реєстратором КП Результат Синявським В .В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №46681590 від 26.04.2019;
- визнати Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 477,6 кв. м, житловою площею - 153,9 кв. м, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на ј частину житлового будинку загальною площею 477,6 кв. м, житловою площею - 153,9 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В цьому ж судовому засіданні представник ОСОБА_4 подала заяву про залучення двох співвідповідачів ОСОБА_5 та КП Результат .
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви.
Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про зміну предмету позову.
Згідно ч.ч.1, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_5 та КП Результат .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 51 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства Результат про визнання права власності.
Залучити до участі у справі співвідповідачів:
- ОСОБА_5 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;
- Комунальне підприємство Результат , ЄДРПОУ: 42071388, адреса: м. Київ, вул. Хрещатик/Заньковецької, буд. 15/4.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Г.О. Козленко
Суд | Солом'янський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 17.06.2020 |
Оприлюднено | 24.06.2020 |
Номер документу | 89989045 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Солом'янський районний суд міста Києва
Козленко Г. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні