Ухвала

від 22.06.2020 по справі 402/304/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2020 року м. Кропивницький

справа № 402/304/19

провадження № 22-ц/4809/409/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Голованя А.М.

Суддів: Карпенка О.Л.

Мурашка С.І.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Синицівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, за участю прокурора, який діє в інтересах держави, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі управління з контролю за використанням та охороною земель, про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2019 року позов задоволено. Суд визнав за ОСОБА_1 право постійного користування земельною ділянкою площею 21.400 га, кадастровий номер 3525589000:02:000:9017, яка розташована на території Синицівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області для ведення селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була надана йому на праві постійного користування згідно Державного Акту на право користування землею серії КР від 15.12.2000.

Не погоджуючись з рішенням суду заступник прокурора Кіровоградської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення районного суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.01.2020 в даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2019 року, а ухвалою від 18.03.2020 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/989/18.

18.05.2020 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2019 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.05.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2019 року. Учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України надано право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до 08 червня 2020 року.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19 листопада 2019 року справу № 922/989/18 (за позовом СФГ Берізка до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу) передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми, яка полягає у необхідності забезпечення єдності судової практики у вирішені питання про визначення особи, якій належить право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства, про що видано державний акт про право постійного користування земельною ділянкою на ім`я засновника фермерського господарства - юридичної особи.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року вказану цивільну справу № 922/989/18 (провадження № 12-205цс19) прийнято до розгляду.

Аналіз ухвали Верховного Суду від 19 листопада 2019 року у справі № 922/989/18 свідчить, що оскаржуване судове рішення у цій справі та оскаржуване рішення, яке передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/989/18 за позовом СФГ Берізка до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу.

Керуючись статтями 122, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 402/304/19 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2019 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/989/18.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22 червня 2020 року.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко