Справа № 127/3774/20
Провадження 2/127/572/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,
представника позивача Федорова Ю.А ОСОБА_1 ,
представника відповідача Шекунова В.М ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Світлана-Люкс про повернення безпідставно отриманих коштів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Світлана-Люкс про повернення безпідставно отриманих коштів.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, наявне в матеріалах справи, про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ТОВ ТРЕВЕЛ ПРОФЕШНЛ ГРУП , який, на думку представника відповідача, в даних правовідносинах виступає в якості туроператора, і на рахунок якого відповідачем були перераховані кошти, отримані від позивача. Участь ТОВ ТРЕВЕЛ ПРОФЕШНЛ ГРУП в цій справі дасть суду можливість детально розібратися зі всіма обставинами, що виникли між сторонами, дати їм правову оцінку.
В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача, вказавши на те, що сторона позивача пред`явила вимоги до ПП Світлана - Люкс , тобто до особи, яка отримала кошти без правових підстав і розпорядилась ними на власний розсуд. Вимог до інших осіб позивач не заявляє, а тому з огляду на те, що правом визначення відповідача наділений виключно позивач просив відмовити в задоволенні клопотання про залучення співвідповідача та відкласти розгляд справи з наданням йому часу на надання відповіді на відзив.
Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи з поміж іншого мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З огляду на те, що процесуальним законом правом визначення відповідача у справі наділений виключно позивач, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення у справу в якості співвідповідача ТОВ ТРЕВЕЛ ПРОФЕШНЛ ГРУП .
Керуючись ст.ст. 19, 43, 51, 260-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення у справі в якості співвідповідача ТОВ ТРЕВЕЛ ПРОФЕШНЛ ГРУП - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 23.06.2020 року.
Суддя:
Суд | Вінницький міський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 23.06.2020 |
Оприлюднено | 24.06.2020 |
Номер документу | 89991383 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вінницький міський суд Вінницької області
Волошин С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні