У Х В А Л А
Справа № 824/1137/19-а
23 червня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Совгири Д. І.
судді: Франовської К.С. Кузьменко Л.В.
за участю:
секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,
представника позивача: Базюка Ю.Р.
представника відповідача: Гончарука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Чернівецької обласної державної адміністрації до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі за позовом Чернівецької обласної державної адміністрації до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення.
У справі відкрито апеляційне провадження, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2020 року.
Перед початком розгляду справи, представником відповідача адвокатом Гончаруком В.В. було подано на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до надрання законної сили судовим рішенням у справі №824/847/18 з подібними правовідносинами.
Вказане клопотання мотивоване тим, що в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №824/847/18-а за позовом ОСОБА_1 до Мигівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення 18 сесії 7 скликання Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 02.11.2017 року №406-18/17 Про затвердження генерального плану села Мигове Вижницького району Чернівецької області розробленою ПП Центр Європейського розвитку м. Львів.
Зокрема, ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року було призначено по адміністративній справі №824/847/18-а судову інженерно-технічну експертизу, яку доручено провести Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Однак, станом на 23.06.2020 року Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз ще не проведено відповідну судову експертизу.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання та просив відмовити в його задоволенні.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
В даному випадку, підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з мотивів, наведених заявником, відсутні. Не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість розгляду даної справи до розгляду справи №824/847/18.
Виходячи з положень статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України щодо підстав зупинення провадження у справі та статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України щодо дотримання розумного строку розгляду справи, апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відсутні підстави неможливості об`єктивного розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №824/847/18, тоді як зупинення провадження у справі може призвести до вирішення справи в порушення розумного строку .
Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката Гончарука Віктора Валентиновича про зупинення провадження у справі № 824/1137/19-а за позовом Чернівецької обласної державної адміністрації до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення - до набрання законної сили рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №824/847/18 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Совгира Д. І. Судді Франовська К.С. Кузьменко Л.В.
Суд | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.06.2020 |
Оприлюднено | 24.06.2020 |
Номер документу | 90000123 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сьомий апеляційний адміністративний суд
Совгира Д. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні