Ухвала

від 24.06.2020 по справі 813/890/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 червня 2020 року

Київ

справа №813/890/18

адміністративне провадження №К/9901/67300/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у постанові Верховного суду від 15.05.2020 у справі №813/890/18 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства Автоінтерлогістік про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків,

У С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного суду від 15.05.2020 у справі №813/890/18 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області задоволено частково, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши постанову Верховного Суду від 20 лютого 2018 року, колегією суддів встановлено, що судом допущено описки:

- в пункті 29 мотивувальної частини, а саме помилково зазначено: клопотання Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області замість клопотання Головного управління ДФС у Львівській області , а також №813/933/17 замість №813/890/18 ;

- в абзаці першому резолютивної частини постанови, а саме, помилково зазначено: Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області замість Головного управління ДФС у Львівській області ;

- в абзаці другому резолютивної частини постанови, а саме, помилково зазначено: Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі №813/933/17 замість Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 у справі №813/890/18 .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, за правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що у постанові Верховного Суду від 15.05.2020 у справі №813/890/18 допущено описки, наявні підстави для їх виправлення.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки у постанові Верховного суду від 15.05.2020 у справі №813/890/18 шляхом зазначення:

- в пункті 29 мотивувальної частини клопотання Головного управління ДФС у Львівській області замість клопотання Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області , а також №813/890/18 замість №813/933/17 ;

- в абзаці першому резолютивної частини постанови Головного управління ДФС у Львівській області замість Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області ;

- в абзаці другому резолютивної частини постанови Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 у справі №813/890/18 замість Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі №813/933/17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду