Ухвала
від 21.12.2009 по справі 14/114-09/02-2а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної за яви

21 грудня 2009 р. Справа № 14/114-09/02-2а

Суддя господар ського суду , розгляну вши матеріали

за позовом : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий код НОМЕР_1

до : Товариства з обмежен ою відповідальністю "Яромир" , вул. Жовтнева, 7, с. Антопіль, Ан друшівський район, Житомирсь ка область, 13414, ідентифікаційн ий код 35398726

до: Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер 23399303213

третя особа без самостійни х вимог: Товариства з обме женою відповідальністю "Туль чинський Агромаш", вул. Леніна , 67, м. Тульчин, 23600, ідентифікацій ний номер 04395018

про витребування майна з із чужого незаконного володінн я

ВСТАНОВИВ :

Фізичною особою - підприєм цем ОСОБА_1 подано позов д о ТОВ "Яромир" та до Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2, з а участю третьої особи без са мостійних вимог ТОВ "Тульчин ський Агромаш", про витребува ння майна з із чужого незакон ного володіння

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підл ягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 54 ГПК Украї ни позовна заява повинна міс тити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтв ерджують позов, обґрунтовани й розрахунок сум, що стягують ся чи оспорюються, законодав ство, на підставі якого подає ться позов.

Всупереч викладеному, пози вач, заявляючи вимогу щодо ви требування майна з із чужого незаконного володіння ТОВ "Я ромир" та ФОП ОСОБА_2 в обгр унтуванні позовних вимог на вказав обставин, які б засвід чували хто є власником перел іченого майна як на момент ук ладення договору оренди нежи тлового приміщення, що розта шоване за адресою вул. Леніна , 67 у м. Тульчині Вінницької обл асті, так і на момент подання д аної позовної заяви до госпо дарського суду.

До того ж, позивачем не вказ ано обставин, з наданням нале жних доказів, які б засвідчув али факт передання у користу вання ФОП ОСОБА_2 майна, як е, як стверджується в обгрунт уванні позовної заяви належа ло ФОП ОСОБА_1, як приватно му підприємцю.

Відповідно ж до п. 3 ст. 63 ГПК Ук раїни суддя повертає позовну заяву і додані до неї докумен ти без розгляду, якщо у позовн ій заяві не вказано обставин , на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтвердж ують викладені в заяві обста вини, обгрунтований розрахун ок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи, що ухвалою від 0 9.11.2009 р. про повернення позовної заяви б/н від 01.11.09 р. Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 до ТОВ "Тульчинський Агромаш", до ТОВ "Яромир" та до Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 пр о усунення порушення права к ористування нежитловим прим іщенням, про витребування ма йна із чужого незаконного во лодіння, про стягнення збитк ів та про зменшення розміру о рендної плати, було пов ернено державне мито, сплаче не квитанцією № 61 від 29.10.2009 р. в су мі 1452,33 грн., в даному випадку вка зані судові витрати, сплачен і вищевказаною квитанцією, щ о також додана і до даної позо вної заяви, поверненню не під лягають.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву б/н та дати (в х. № 2998 від 14.12.2009 р.) на 15-ти аркушах р азом з матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Ка бінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. "Про затвердження П орядку оплати витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення судових процесів, пов'яз аних з розглядом цивільних т а господарських справ, та їх р озмірів" витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 236 грн., с плачене квитанцією № 24427 від 29.10. 2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук.5 прим.:

1 - позивачу - АДРЕСА_1

2 - відповідачу 1 - вул. Жовтнев а, 7, с. Антопіль, Андрушівський район, Житомирська область, 13 414

3 - відповідачу 2 - АДРЕСА_2

4 - третій особі - вул. Леніна, 67 , м. Тульчин, 23600

5 - в наряд

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.12.2009
Оприлюднено20.01.2011
Номер документу9000390
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/114-09/02-2а

Постанова від 24.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Олійник B.Ф.

Ухвала від 14.05.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Олійник B.Ф.

Ухвала від 21.12.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Постанова від 16.03.2010

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні