Рішення

від 16.12.2009 по справі 6/60-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 грудня 2009 р. Справа 6/60-09

за позовом : Відкритого акціонерного товариства "Ун іверсал Банк" (04114 м. Київ, вул. Ав тозаводська, буд. 54/19, ідент. код 21133352)

до : Товариства з обм еженою відповідальністю "Ене ргоІнтеграція-Україна" (21050 м. В інниця, вул. Келецька, 51, ідент. код 32603925)

до: Товариства з обм еженою відповідальністю "Диж еню Плаза" (м.Вінниця, вул.Собо рна, 64, ідент. код 35373366).

Треті особи на стороні від повідачів: ОСОБА_2 (АД РЕСА_2, ідент. код НОМЕР_3);

- Приватний нотаріус Вінниц ького міського нотаріальног о округу Рудик Людмила Вікт орівна (21001, АДРЕСА_3);

- Приватне підприємство "Лі бера" (м. Вінниця, вул. Лебединс ького, 7);

- Державне підприємство Мін істерства оборони України "45 е кспериментальний механічни й завод" (м. Вінниця, вул. Червон оармійська, 57).

- Вінницька міська рада (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

про звернення стягненн я на предмет іпотеки на суму 25 2798, 92 грн.

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідан ня Семенько Д.А

Представники :

прокурора : Олексюк В.І.

позивача : Нижник Д.П. - з а довіреністю

За клопотанням учасник ів процесу звукозапис судово го процесу не здійснювався.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне т овариство "Універсал Банк" зв ернулось до господарського с уду Вінницької області з поз овом до товариства з обмежен ою відповідальністю "ЕнергоІ нтеграція-Україна" про зверн ення стягнення на предмет іп отеки (нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м.Він ниця, вул.Гонти, б/н) згідно дог овору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Вінниц ького міського нотаріальног о округу 03.08.2007 року за реєстрови м №1872, з метою задоволення вимо г позивача, що виникли, в зв'яз ку з невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору №15/04 690к-07 від 03.08.2007 року, забезпеченог о зазначеним договором іпоте ки.

Заявами від 05.11.2009 р. та 14.12.2009 р. поз ивач зменшив розмір позовних вимог та уточнив склад майна , щодо якого подано заяву про з вернення стягнення.

Останньою заявою від 14.12.2009 р. п озивач просить звернути стяг нення на предмет іпотеки за д оговором іпотеки, посвідчени м приватним нотаріусом Вінни цького міського нотаріально го округу Рудик Л.В. 03.08.2007 р. з а реєстровим номером 1872, а саме : нежитлові приміщення, що знаходяться у АДРЕСА_4 (без номера) до складу яких вх одять: літ. «А»- 1 пов. пр. № 1-№ 2, пло щею 16, 9 кв. м, літ. «Д»- 1 пов. пр. № 1 п лощею 15, 8 кв. м, літ. «Є»- 1 пов. пр. № 1-№ 3 площею 385, 3 кв. м, літ. «Ж»- 1 пов . пр. № 1-№ 7 площею 570, 7 кв. м, літ. «З» - 1 пов пр. № 1 площею 102, 0 кв. м, літ «І »- 1 пов. пр. № 1-№ 16 площею 1 249, 6 кв. м, І І пов. пр. № 17-№ 26 площею 191, 1 кв. м, вс ього по літ «І»- 1 440, 7 кв. м, літ. «Л »- 1 пов. пр. № 1-№ 2 площею 165, 2 кв. м, лі т. «М»- 1 пов. пр. № 1-№3 площею 93, 8 кв. м, літ. «Н»- 1 пов. пр. № 1-№ 3 площею 3 3, 1 кв. м, літ. «О»- 1 пов. пр. № 1-№ 2 пло щею 279, 6 кв. м, літ. «П»- 1 пов. пр. № 1-№ 5 площею 50 кв. м, літ «Р»- 1 пов. пр. пр. № 1-№ 2 площею 369, 9 кв. м, літ. «Ц»- 1 пов. пр. № 1-№ 7 площею 46, 5 кв. м, літ. «Ш»- 1 пов. пр. № 1-№ 4 площею 65, 6 кв. м , № 1 - огорожа, літ. М 6 склад-магаз ин площею 954 кв.м., літ. «Я»-баня з агальною площею 43,4 кв.м., літ. № 7 - басейн, літ. № 8 - асфальтна пло щадка, - для задоволення вимог ВАТ «Універсал Банк», що вини кли на підставі кредитного д оговору М 15/04/690к-07 від 03.08.2007 року в р озмірі 252 798, 92 гри. (двісті п'ятдес ят дві тисячі сімсот дев'янос то вісім гривень 92 копійки), в т ому числі: непогашений креди т - 235 284, 08 грн. несплачені відсотк и за користування коштами - 15940, 23 грн.; пеня - 1 574, 61 грн. (Заява прий нята до розгляду судом в судо вому засіданні 14.12.2009 р.).

Ухвалою господарського су ду Вінницької області від 15.04.20 09 року провадження у даній спр аві було припинено на підста ві положень п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК Украї ни.

10.06.2009 року Житомирським апеля ційним господарським судом п рийнята постанова, якою ухва лу від 15.04.2009 року скасовано, а сп раву №6/60-09 передано на розгляд до місцевого господарського суду.

Згідно резолюції голови го сподарського суду Вінницько ї області справа спрямована до розгляду судді Кожухар М.С .

Ухвалою суду від 28.07.2009 р. справ у прийнято до провадження су ддею М.Кожухар з призначення м розгляду на 15.09.2009 р. та залучен ням до участі у справі в якост і 3-ї особи на стороні відповід ача ОСОБА_2

Ухвалою суду від 28.07.2009 р. розгл яд справи, у зв' язку з ненада нням сторонами необхідних дл я вирішення спору документів , відкладено на 15.09.2009 р.

Ухвалою суду від 15.09.2009 р. залуч ено до участі у справі в якост і іншого відповідача Товар иство з обмеженою відповід альністю «Диженю Плаза».

У зв' язку з цим, розгляд сп рави відкладено на 08.10.2009 р.

Ухвалою суду від 08.10.2009 р. розгл яд справи, у зв' язку з ненада нням сторонами необхідних дл я вирішення спору документів , відкладено на 27.10.2009 р.

В судовому засіданні 27.10.2009 р. о голошено перерву до 05.11.2009 р., 05.11.2009 р. - до 06.11.2009 р.

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. до уча сті у справі в якості 3-х осіб н а стороні відповідачів залуч ено приватного нотаріуса Він ницького міського нотаріаль ного округу Рудик Людмилу В ікторівну, Приватне підпри ємство "Лібера", Державне підп риємство Міністерства оборо ни України "45 експериментальн ий механічний завод"; розгляд справи відкладено на 03.12.2009 р.

Ухвалою суду від 03.12.2009 р. за кло потанням прокурора, який вст упив у справу, до участі у спра ві в якості 3-ї особи на сторон і відповідачів залучено Вінн ицьку міську раду та, у з' язк у з цим і необхідністю у додат кових доказах і поясненнях з алучених до участі у справі н а підставі ст. 30 ГПК України фа хівців БТІ, розгляд справи відкладено на 14.12.2009 р.

В судовому засіданні 14.12.2009 р. в зяли участь представники: пр окурора, позивача, 1-го відпові дача, 3-ї особи - ДП МОУ "45 експер иментальний механічний заво д" та приватний нотаріус Ру дик Л.В., а також - фахівець К П "Вінницьке міське бюро техн ічної інвентаризації"

Решта учасників процесу пр авом участі в розгляді справ и не скористались, про час і мі сце розгляду справи повідомл ені належним чином ухвалою с уду, яка надіслана їм рекомен дованою кореспонденцією за у сіма відомими суду адресами, в тому рахунку за адресами їх державної реєстрації.

Судом вжито усі необхідні д ії для належного повідомленн я учасників процесу про час і місце розгляду справи.

З огляду на це, розгляд спра ви здійснювався за наявними матеріалами відповідно до ст . 75 ГПК України, та в судовому за сіданні 14.12.2009 р. оголошено перер ву до 16.12.2009 р. для перевірки нада них позивачем розрахунків ці ни позову.

В судове засідання 16.12.2009 р. з' явились представники прокур ора і позивача. Решта учасник ів процесу правом участі в да ному судовому засіданні не с користались, їх відсутність не перешкоджає продовженню р озгляду справи.

З наданих в судових засідан нях пояснень учасників проце су, матеріалів справи № 6/60-09, мат еріалів оглянутої в судовому засіданні інвентаризаційно ї справи на будинковолодіння за адресою:АДРЕСА_4, суд вб ачає таке.

03.08.2007р. між ВАТ "Банк Універсал ьний" (правонаступником яког о є позивач, далі - Банк) та О СОБА_2 (Позичальник за догов ором) укладено кредитний дог овір №15/04/690к-07 (далі - Договір), за умовами якого Банк надає Поз ичальнику грошові кошти (кре дит) у тимчасове платне корис тування у розмірі 252500,00грн. терм іном на 132 місяці з кінцевою да тою погашення кредиту - 02.08.2018р. з і сплатою 17,45 відсотків річних .

За умовами Договору погаше ння кредиту здійснюється щом ісячними платежами у розмірі 1912,88 грн. згідно Графіку погаше ння заборгованості по кредит у (Додаток № 1 до кредитного до говору) (п. 4.5 Договору).

Відповідно до п. 4.4 Договору п роценти за користування кред итом нараховуються за період з дня видачі кредиту по день й ого повернення за фактичну к ількість календарних днів ко ристування кредитом. День на дання кредиту і день поверне ння кредиту при нарахуванні процентів рахуються як один день. Нарахування процентів за фактичну кількість календ арних днів користування кред итом здійснюється щомісячно . Сплата процентів здійснюєт ься Позичальником не пізніше 10-го числа наступного за звіт ним місяцем.

Пунктом 6.1.2 Договору передба чено, що грошові кошти, які нап равляються на виконання зобо в' язань, передбачених даним Договором, Позичальник зобо в' язаний перераховувати в н аступному порядку:

а) в першу чергу - для сплат и процентів за кредит,

б) в другу чергу - сплата шт рафних санкцій та пені,

в) в третю чергу - погашення основної суми кредиту.

Відповідно до п. 9.1 Договору п ри порушення строків погашен ня кредиту або сплати процен тів за користування коштами Позичальник додатково сплач ує пеню за кожен день простро чення платежу в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ в ід несплачених вчасно сум.

Шляхом підписання Договор у сторони прийшли до згоди пр о те, що у випадку виникнення у Позичальника простроченої з аборгованості по погашенню к редиту та/або по сплаті проце нтів за користування ним чи і нших платежів строком більше 10-ти календарних днів, Банк на дсилає Позичальнику повідом лення, в якому зазначається с ума прострочки та термін спл ати. У випадку невиконання По зичальником вимоги Банку, в т ермін, встановлений у повідо мленні, дата погашення креди ту, вказана в п. 1.1 Договору, вва жається такою, що настала на н аступний день після дати заз наченої в повідомленні. В цю д ату Позичальник зобов' язує ться повернути Банку суму кр едиту в повному об' ємі, проц енти та інші платежі, передба чені даним Договором.

У зв' язку з допущеною Пози чальником заборгованістю за вказаним кредитним договоро м, останньому Банком 02.12.2008 р. над іслано вимогу № 3761 ГО/61 від 2 6.11.2008 р. щодо повернення всієї су ми кредиту у розмірі 235284,08 грн., у зв' язку із систематичним п орушенням зобов' язань по сп латі коштів за кредитним дог овором та непогашенням забор гованості за направленими йо му раніше зверненнями Банку (а.с.111-113 т.2).

В забезпечення виконання з обов'язань за кредитним дого вором №15/04/690к-07 між ВАТ "Банк Унів ерсальний" та ТОВ "Енергоінте грація-Україна" укладено дог овір іпотеки (майнової порук и) від 03.08.2007р., за умовами якого ос танній передає Банку в іпоте ку належні йому на праві влас ності нежитлові приміщення, що знаходяться у АДРЕСА_4 та становлять 80/125 часток майно вого комплексу, а саме приміщ ення: літ. “А”-1 поверх -пр. №1-№2 пл ощею 16,9 кв.м.; літ. «Б»- 1 пов. площе ю 345,0 кв.м.; літ. «В»- 1 пов. площею 345, 0 кв.м.; літ. «Г» - 1 пов. площею 706,1 к в.м; літ. “Д”- І поверх - пр. №1 пло щею 15,8 кв.м.; літ. “Є”- І поверх - пр . №1-№3 площею 385,3 кв.м.; літ. “Ж”- І по верх. пр. №1-№7 площею 570,7 кв.м.; літ. “З” - І поверх пр. №1 площею 102,0 кв .м.; літ. “І”-1 поверх пр. №1-№16 площ ею 1249,6 кв.м., II поверх пр. №17-№26 площ ею 191,1 кв.м., всього по літері “І” - 1440,7 кв.м.; літ. «К»- пов. площею 101,3 к в.м.; літ. “Л” - І поверх пр. №1-№2 пл ощею 165,2 кв.м.; літ. “М” - І поверх пр. №1-№3 площею 93,8 кв.м.; літ. “Н”- І поверх пр. №1-№3 площею 33,1 кв.м.; лі т. “О”-І поверх пр. №1-№2 площею 279, 6 кв.м.; літ. “П”- І поверх №1-№5 пло щею 50,0 кв.м.; літ. “Р”- І поверх пр . №1-№2 площею 369,9 кв.м.; літ. «С»- 1 пов . площею 5,8 кв.м.; літ. «Ф»- 1 пов.пло щею 5,8 кв.м.; літ «Х»- 1 пов.площею 5,9 кв.м.; літ. “Ц”- І поверх -пр. №1-№7 , площею 46,5 кв.м.; літ. «Ш»- І повер х пр. №1-№4 площею 65,6 кв.м.; №1 - огоро жа; літ. № 6 - склад-магазин площе ю 954,0 кв.м.; літ. “Я”-баня загальн ою площею 43,4 кв.м.; літ. №7 - басейн ; літ. №8 - асфальтна площадка.

В договорі іпотеки зазначе но, що вказані приміщення нал ежать іпотекодавцю на підста ві Договору купівлі-продажу, посвідченого 05.10.2005 р. та зареєс трованого в реєстрі для реєс трації нотаріальних дій за № 3449, рішення Тульчинського рай онного суду Вінницької обла сті від 15.06.2007 р., рішення Замостя нського районного суду в м. Ві нниці від 22.06.2007 р.

Балансова вартість Предме та іпотеки, відповідно до дов ідки-характеристики, виданої КП «ВООБТІ»становить 807951 грн. Експертна оцінка його склада є 20 000 000 грн. На момент укладення даного Договору сторони оці нюють Предмет іпотеки у 20 000 000 г рн.

Договір іпотеки забезпечу є вимоги Іпотекодержателя, щ о випливають з кредитного до говору № 15/04/690к-07 від 03.08.2007 р., а також будь-яких додаткових догово рів до нього (п. 1.1 договору іпот еки).

Відповідно до п. 4.2.1 договору іпотеки Іпотекодержатель на буває право звернути стягнен ня та реалізувати Предмет іп отеки зокрема у випадку, якщо у момент настання строку вик онання зобов' язань за Креди тним договором вони не будут ь виконані.

З матеріалів оглянутої в су довому засіданні інвентариз аційної справи № 24125 стосовно о б' єктів нерухомості у м. Він ниця по вул. Гонти, б/н вбачаєт ься, що:

- на підставі рішення виконк ому Вінницької міської ради від 15.03.2005 р. № 425 державі і особі Ве рховної Ради України на прав і повного господарського від ання державного підприємств а Міністерства оборони Украї ни «45 експериментальний меха нічний завод»видано свідоцт во № 422 від 29.03.2005 р. про право власн ості на будівлі та споруди вц ілому за адресою: АДРЕСА_4 ;

- відповідно до договору куп івлі-продажу, посвідченого н отаріально 05.10.2005 р. Товариств о з обмеженою відповідальн істю «Енергоінтеграція-Укра їна» (ідент. код 32603925) придбало у Державного підприємства Мін істерства оборони України «4 5 експериментальний механічн ий завод» нежитлові приміщен ня у АДРЕСА_4, які становил и 80/125 часток, а саме приміщення : літ. “А”-1 поверх -пр. №1-№2 площе ю 16,9 кв.м.; літ. “Д”- І поверх пр. №1 площею 15,8 кв.м.; літ. “Є” з прибуд овою «Є»- І поверх - пр. №1-№3 площ ею 385,3 кв.м.; літ. “Ж”- І поверх. пр. №1-№7 площею 570,7 кв.м.; літ. “З” - І по верх пр. №1 площею 102,0 кв.м.; літ. “ І”-1 поверх пр. №1-№16 площею 1249,6 кв .м., II поверх пр. №17-№26 площею 191,1 кв. м., всього по літері “І”- 1440,7 кв.м .; літ. “Л” - І поверх пр. №1-№2 площ ею 165,2 кв.м.; літ. “М” - І поверх пр . №1-№3 площею 93,8 кв.м.; літ. «Щ»- нав іс пункту виробничих насосів ; літ. - «Н»- 1 поверх пр.. № 1 - № 3 пл ощею 33,1 кв.м.; літ. “О”-І поверх пр . №1-№2 площею 279,6 кв.м.; літ. “П”- І по верх №1-№5 площею 50,0 кв.м.; літ. “Р” - І поверх пр. №1-№2 площею 369,9 кв.м.; літ. «Т»- 1 пов. пр.. № 1 площею 71,8 кв .м.; літ. «У» - 1 пов. пр. № 1 площею 71, 8 кв.м.; літ. “Ц”- І поверх -пр. №1-№7, площею 46,5 кв.м.; літ. «Ш»- І поверх пр. №1-№4 площею 65,6 кв.м.; - загальна площа відчужуваних приміщен ь 3778,7 кв.м.; - № 1 - огорожа; № 5 - пло щадка з твердим покриттям пл ощею 9425 кв.м.;

- відповідно до реєстраційн ого посвідчення від 01.09.2005 р. на п ідставі договору купівлі-про дажу, посвідченого нотаріаль но 12.08.2002 р. за р.№ 3353 та акту прийма ння-передачі від 12.08.2005 р. за Прив атним підприємством «Лібера »(ідент.код 32538013) три будівлі збі рно-розбірних холодних схови щ за адресою: АДРЕСА_4, - а са ме: літ. «Б»загальною площею 34 5 кв.м., літ. «В»загальною площе ю 345 кв.м., літ. «Г»загальною пло щею 706,1 кв.м;

- рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.06.2007 р. у справі № 2-2151-07 визнано за ТОВ «Енергоінтеграція-Украї на»право власності на приміщ ення за вказаною адресою, а са ме: на самовільно зведені бан ю загальною площею 43,4 кв.м. (літ .»Я»), басейн загальною площею 6817 кв.м. (літ. № 7), асфальтну площа дку загальною площею 7017 кв.м. (л іт. № 8), будівлю складу-магазин у загальною площею 3961 кв.м. (літ .»А»), склад-магазин загально ю площею 3458 кв.м. (літ.»Б»), пожежн е водоймище загальною площею 2917 кв.м. (літ. «І»), асфальтну пло щадку загальною площею 500 кв.м . (літ. ІІ). Цим же рішенням визна но право власності фізичних осіб на приміщення в будівлі літ. «А»площею 123,8 кв.м. кожне: № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 1 3, № 14, внаслідок чого у власност і товариства в будівлі склад у-магазину (літ.»А») залишилас ь частина загальною площею 2228 ,4 кв.м. Дане рішення набрало за конної сили 06.07.2007 р.;

- рішенням Тульчинського ра йонного суду Вінницької обла сті від 15.06.2007 р. у справі № 2-939 2007 р. ви знано право власності ТОВ «Е нергоінтеграція-Україна»на самовільно зведену будівлю складу-магазину загальною пл ощею 954 кв.м., позначеною на план і під літ. № 6. Рішення набрало з аконної сили 26.06.2007 р.;

- рішенням Тульчинського ра йонного суду Вінницької обла сті від 12.07.2007 р. у справі № 2-984 2007 рік визнано право власності фіз ичних осіб на приміщення в бу дівлі літ. «А»в розмірі 123,8 кв.м . кожного, а саме: приміщення з № 15 по № 32. Рішення набрало зако нної сили 23.07.2007 р.;

- на підставі зазначених вищ е договору купівлі-продажу в ід 05.10.2005 р., рішення Замостянськ ого районного суду м. Вінниці від 22.06.2007 р. та рішення Тульчинс ького районного суду Вінниць кої області від 15.06.2007 р. ТОВ «Ене ргоінтеграція-Україна»13.07.2007 р . видано реєстраційне посвід чення на об' єкти нерухомост і-80/125 часток нежитлових будіве ль, розташованих у АДРЕСА_4 , а саме: літ. “А”-1 поверх -пр. №1-№ 2 площею 16,9 кв.м.; літ. “Д”- І повер х пр. №1 площею 15,8 кв.м.; літ. “Є” - І поверх - пр. №1-№3 площею 385,3 кв.м.; л іт. “Ж”- І поверх. пр. №1-№7 площею 570,7 кв.м.; літ. “З” - І поверх пр. №1 площею 102,0 кв.м.; літ. “І”-1 поверх пр. №1-№16 площею 1249,6 кв.м., II поверх пр. №17-№26 площею 191,1 кв.м., всього п о літері “І”- 1440,7 кв.м.; літ. “Л” - І поверх пр. №1-№2 площею 165,2 кв.м.; лі т. “М” - І поверх пр. №1-№3 площею 93,8 кв.м.; літ. - «Н»- 1 поверх пр. № 1 - № 3 площею 33,1 кв.м.; літ. “О”-І пов ерх пр. №1-№2 площею 279,6 кв.м.; літ. “ П”- І поверх №1-№5 площею 50,0 кв.м.; л іт. “Р”- І поверх пр. №1-№2 площею 369,9 кв.м.; літ. “Ц”- І поверх -пр. №1- №7, площею 46,5 кв.м.; літ. «Ш»- І пове рх пр. №1-№4 площею 65,6 кв.м.; № 1 - ог орожа; № 6 - склад-магазин площ ею 954 кв.м.; літ. «Я» - баня загальн ою площею 43,4 кв.м., № 7 - басейн, № 8 асфальтна площадка;

- на час укладення договору іпотеки (03.08.2007 р.) право власност і на об' єкти нерухомості за вказаною адресою було зареє стровано у розмірі 80/125 часток з а ТОВ «Енергоінтеграція-Укра їна», 13/200 часток - державою в о собі Верховної Ради України на праві повного господарськ ого відання підприємства МОУ «45 експериментальний механі чний завод», 59/200 часток - за ПП «Лібера»;

- ухвалою Ленінського район ного суду м. Вінниці від 29.08.2007 р. з атверджено мирову угоду між ТОВ «Енергоінтеграція-Украї на»та ВКП «Мотор»ЛТД у формі ТОВ та, відповідно до якої в р ахунок погашення боргу остан ньому передано у власність п риміщення у АДРЕСА_4, а сам е: літ. “А”-1 поверх -пр. №1-№2 площе ю 16,9 кв.м.; літ. “Д”- І поверх пр. №1 площею 15,8 кв.м.; літ. “Є” - І повер х - пр. №1-№3 площею 385,3 кв.м.; літ. “Ж” - І поверх. пр. №1-№7 площею 570,7 кв.м. ; літ. “З” - І поверх пр. №1 площею 102,0 кв.м.; літ. “І”-1 поверх пр. №1-№1 6 площею 1249,6 кв.м., II поверх пр. №17-№2 6 площею 191,1 кв.м., всього по літер і “І”- 1440,7 кв.м.; літ. “Л” - І поверх пр. №1-№2 площею 165,2 кв.м.; літ. “М” - І поверх пр. №1-№3 площею 93,8 кв.м.; л іт. - «Н»- 1 поверх пр. № 1 - № 3 площ ею 33,1 кв.м.; літ. “О”-І поверх пр. № 1-№2 площею 279,6 кв.м.; літ. “П”- І пов ерх №1-№5 площею 50,0 кв.м.; літ. “Р”- І поверх пр. №1-№2 площею 369,9 кв.м.; л іт. “Ц”- І поверх -пр. №1-№7, площею 46,5 кв.м.; літ. «Ш»- І поверх пр. №1-№ 4 площею 65,6 кв.м.; № 1 - огорожа; № 6 - склад-магазин площею 954 кв.м .; літ. «Я» - баня загальною площ ею 43,4 кв.м., № 7 - басейн, № 8 асфаль тна площадка, - що становлять 8 0/125 часток нежитлових будівел ь за вказаною адресою. 04.09.2007 р. ВК П «Мотор»ЛТД у формі ТОВ вида но реєстраційне посвідчення на вказані об' єкти нерухом ості;

- рішенням постійно діючого третейського суду при Товар ній біржі «Товарна універсал ьна біржа «Сальдо»у справі № 13-27/09-07КрКМ від 27.09.2007 р. затверджено мирову угоду між ВКП «Мотор» ЛТД у формі ТОВ та ТОВ «Диженю Плаза», відповідно до якої ос танньому передано у власніст ь 80/125 часток нежитлових приміщ ень у АДРЕСА_4, а саме: літ. “ А”-1 поверх -пр. №1-№2 площею 16,9 кв.м .; літ. “Ж”- І поверх. пр. №1-№7 площ ею 570,7 кв.м.; літ. “З” - І поверх пр . №1 площею 102,0 кв.м.; літ. “І”-1 пове рх пр. №1-№16 площею 1249,6 кв.м., II пове рх пр. №17-№26 площею 191,1 кв.м., всьог о по літері “І”- 1440,7 кв.м.; літ. “Л” - І поверх пр. №1-№2 площею 165,2 кв.м. ; літ. “М” - І поверх пр. №1-№3 площ ею 93,8 кв.м.; літ. - «Н»- 1 поверх пр . № 1 - № 3 площею 33,1 кв.м.; літ. “О”-І п оверх пр. №1-№2 площею 279,6 кв.м.; літ . “П”- І поверх №1-№5 площею 50,0 кв.м .; літ. “Р”- І поверх пр. №1-№2 площе ю 369,9 кв.м.; літ. «Ш»- І поверх пр. № 1-№4 площею 65,6 кв.м.; № 1 - огорожа; № 6 - склад-магазин площею 954 кв.м .; літ. «Я» - баня загальною площ ею 43,4 кв.м., № 7 - басейн, № 8 асфаль тна площадка. 16.10.2007 р. за ТОВ «Диж еню Плаза»вказані приміщенн я зареєстровані за реєстрови м номером 703 у реєстровій книз і № 13 (а.с. 36 т. 4).

З пояснень учасників проце су, матеріалів інвентаризаці йної справи та отриманих на в имогу суду документів вбачає ться, що ухвала Ленінського р айонного суду від 29.08.2007 р. та суд ові рішення щодо визнання пр ава власності на зазначені в ище самовільно збудовані об' єкти скасовані як незаконні.

Заслухавши надані в судови х засіданнях пояснення учасн иків процесу, дослідивши і оц інивши обставини та докази п о справі у сукупності, суд дій шов наступного висновку.

Статтею 193 Господарського к одексу України (далі - ГК Укр аїни) визначено, що суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України (далі - Ц К України) з урахуванням особ ливостей, передбачених цим К одексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язання є підставою для заст осування господарських санк цій, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами або догов ором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватись належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цивільного кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Одностороння відмова від зобов' язання або одност ороння зміна його умов не доп ускається.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов'язується на дати грошові кошти (кредит) по зичальникові у розмірі та на умовах, встановлених догово ром, а позичальник зобов'язує ться повернути кредит та спл атити проценти. До відносин з а кредитним договором застос овуються положення параграф а 1 (позика) глави 71 (позика, кред ит, банківський вклад) ЦК Укра їни .

Позикодавець має право на о держання від позичальника пр оцентів від суми позики, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Розмір і поряд ок одержання процентів встан овлюються договором. Якщо до говором не встановлений розм ір процентів, їх розмір визна чається на рівні облікової с тавки Національного банку Ук раїни.

У разі відсутності іншої до мовленості сторін проценти в иплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1, 2 ст. 1048 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний п овернути позикодавцеві пози ку (грошові кошти у такій самі й сумі або речі, визначені род овими ознаками, у такій самій кількості, такого самого род у та такої самої якості, що бул и передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встан овлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК У країни).

Частиною 1 ст.530 ЦК України пе редбачено, що, якщо у зобов'яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст.193 ГК України вс тановлено, що порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених ГК України, і ншими законами або договором .

Частиною 2 ст.217 ГК України пе редбачено такі види господар ських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, опе ративно-господарські санкці ї.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК Укра їни штрафними санкціями є го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов' язани й сплатити у разі порушення н им правил здійснення господа рської діяльності, невиконан ня або неналежного виконання господарського зобов' язан ня.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК Укра їни, у разі якщо розмір штрафн их санкцій законом не визнач ено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому дог овором. При цьому розмір санк цій може бути встановлено до говором у відсотковому відно шенні до суми невиконаної ча стини зобов'язання або у певн ій, визначеній грошовій сумі , або у відсотковому відношен ні до суми зобов'язання незал ежно від ступеня його викона ння, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, посл уг).

З матеріалів справи (Кредит ного договору, документів що до надання кредиту, його пога шення та сплати відсотків, ви писок з особового рахунку По зичальника) вбачається, що ос танній порушив умови Кредитн ого договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків .

За таких обставин, Банк впра ві вимагати дострокового пов ернення кредиту відповідно д о п. 10.4 Кредитного договору.

Оскільки у надісланій Пози чальнику вимозі № 3761 ГО/61 ві д 26.11.2008 р. не зазначено термін по гашення кредитної заборгова ності, суд вважає, що у даному випадку слід застосувати пол оження ч. 2 ст. 530 ЦК України, відп овідно до якої якщо строк (те рмін) виконання боржником о бов'язку не встановлений або визначений моментом пред'яв лення вимоги, кредитор має пр аво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пр ед'явлення вимоги, якщо обов'я зок негайного виконання не в ипливає із договору або акті в цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали щодо надання кредиту та його пога шення і сплати відсотків та п еревіривши на підставі них н аданий позивачем розрахунок ціни позову, суд з урахування м положень ст. 534 ЦК України щод о черговості погашення вимог за грошовим зобов' язанням, дійшов висновку, що Банком не вірно здійснено розподіл отр иманих від Позичальника кошт ів в сумі 15737,26 грн. згідно заяви на переказ готівки № 046В601081840024 ві д 02.07.2008 р. (кошти зараховані в сум і 8080,74 грн. на сплату відсотків, 7 651,52 грн. - на погашення заборго ваності по кредиту, віднесен ня решти коштів у розрахунку не відображена, а.с. 13 т. 1, 13 т.4).

Разом з тим, на час отриманн я цих коштів, сума належних до сплати Позичальником відсот ків становила 7094,29 грн., отже реш та коштів мала бути віднесен а на погашення боргу по креди ту.

З огляду на це, суд дійшов ви сновку, що заборгованість По зичальника з повернення кре диту на час розгляду справи с тановить 234292,63 грн. (а.с. 67 -71 т.4).

Борг по сплаті відсотків у р озмірі 15940,23 грн. та пені за несво єчасне виконання грошових зо бов' язань у розмірі 1574,61 грн. в изначений позивачем станом н а 10.12.2008 р. в межах, передбачених з аконодавством та умовами Кре дитного договору (а.с. 67-88 т. 4).

Відповідно до статті 553 ЦК У країни за договором поруки поручитель поручається п еред кредитором боржника за виконання ним свого обов'язк у.

Поручитель відповідає пе ред кредитором за поруше ння зобов'язання боржником. Порукою може забезпечува тися виконання зобов'язанн я частково або у повному обся зі.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки (ч. 2 ст. 534 ЦК України).

В силу статті 11 Закону Украї ни України від 5 червня 2003 року N 898-IV «Про іпотеку», майновий поручитель несе відпов ідальність перед іпотекод ержателем за невиконання бор жником основного зобов'язан ня в межах вартості предмета іпотеки.

Згідно зі ст. 572 ЦК України в с илу застави кредитор (заста водержатель) має право у разі невиконання боржником (з аставодавцем) зобов'язання , забезпеченого заставою, о держати задоволення за ра хунок заставленого майна пе реважно перед іншими креди торами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Іпотекою є застава нерухо мого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ч. 1 ст. 575 ЦК Украї ни).

Відповідно до ч. 1 статті 583 ЦК України заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Згідно з ч.ч. 1,2 статті 589 ЦК Укр аїни у разі невиконання зобо в'язання, забезпеченого зас тавою, заставодержатель наб уває право звернення стягн ення на предмет застави.

За рахунок предмета застав и заставодержатель має пра во задовольнити в повному об сязі свою вимогу, що визначен а на момент фактичного задов олення, включаючи сплату пр оцентів, неустойки, відшкоду вання збитків, завданих порушенням зобов'язання, не обхідних витрат на утримання заставленого майна, а також в итрат, понесених у зв'язку і з пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено догово ром.

Частинами 1, 2 статті 590 ЦК Укра їни встановлено, що зверненн я стягнення на предмет заст ави здійснюється за рішення м суду, якщо інше не встановле но договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, ко ли зобов'язання не буде вик онано у встановлений строк (термін), якщо інше не встанов лено договором або законом.

В силу положень ст. 3 Закону « Про іпотеку»іпотека має пох ідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до п рипинення основного зобов'я зання або до закінчення стро ку дії іпотечного договору .

За рахунок предмета іпот еки іпотекодержатель має п раво задовольнити свою вимо гу за основним зобов'язання м у повному обсязі або в ча стині, встановленій іпотечн им договором, що визначена н а час виконання цієї вимог и, включаючи сплату процен тів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшен ня цієї суми, яке було прямо передбачене умовами догов ору, що обумовлює основне зоб ов'язання (стаття 7 Закону «Про іпотеку»).

Згідно зі статтею 23 Закону « Про іпотеку»у разі переходу права власності (права го сподарського відання) на пре дмет іпотеки від іпотекодавц я до іншої особи, у тому чис лі в порядку спадкування чи п равонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відпов ідного нерухомого майна, нав іть у тому випадку, якщо до йо го відома не доведена інформ ація про обтяження майна іпо текою.

Особа, до якої перейшло прав о власності на предмет іпот еки, набуває статус іпотеко давця і має всі його права і не се всі його обов'язки за іпоте чним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували д о набуття ним права власност і на предмет іпотеки.

Як вбачається з матеріалів справи, відбувся перехід від ТОВ «Енергоінтеграція-Украї на»права власності на об' єк ти нерухомості за адресою: АДРЕСА_4, - що є предметом іпо теки за договором від 03.08.2007 р.

На даний час право власност і на це майно зареєстроване з а Товариством з обмежено ю відповідальністю «Диженю П лаза».

Отже останнє в межах вартос ті предмета іпотеки несе ві дповідальність перед іпотек одержателем за невиконання б оржником зобов'язання за Кре дитним договором.

Разом з тим:

Дослідженням договору іпо теки та інших матеріалів спр ави встановлено, що до предме ту іпотеки включено будівлі: літ. «Б»загальною площею 345,0 кв .м.; літ.»В»загальною площею 345,0 кв.м.; літ. «Г»загальною площе ю 706,1 кв.м., літ «С»- 1 пов.площею 5.8 к в.м., літ. «Ф»- 1 пов. площею 5,8 кв.м., літ. «Х»- 1 пов. площею 5,9 кв.м., - як і іпотекодавцю не належали, а належать, на праві власності Приватному підприємству «Лі бера» та державі в особі ДП «45 експериментальний механічн ий завод».

Приватний нотаріус Вінниц ького міського нотаріальног о округу Рудик Л.В. поясни ла, що вказані об' єкти включ ені до предмета іпотеки, оскі льки на будинковолодіння за адресою: м. Вінниця, вул.. Гонти , б/н, має місце право спільної часткової власності без под ілу об' єктів нерухомості за цією адресою в натурі.

Наведені доводи спростова ні спеціалістом КП «Вінницьк е міське бюро технічної інве нтаризації»Романовською Н.О., яка прийняла участь в ро згляді справи на підставі ст . 30 ГПК України, та в судовому за сіданні 14.12.2009 р. пояснила, що Дер жавою в особі ДП «45 експеримен тальний завод»відчужено час тину об' єктів ПП «Лібера»та ТОВ «Енергоінтеграція-Украї на», які виділені в натурі, що підтверджується договорами купівлі-продажу та реєстрац ійними посвідченнями права в ласності на об' єкти нерухом ості, а також даними щодо об' єктів нерухомості за вказано ю адресою, які містяться у мат еріалах інвентаризаційних с прав на них, з яких вбачається , що усі відчужені об' єкти є о кремими не зв' язаними одна з одною будівлями та споруда ми.

Отже належні Приватному пі дприємству «Лібера»та держа ві в особі ДП «45 експериментал ьний механічний завод»будів лі включені до предмету іпот еки безпідставно з порушення м права власності власників.

З наданих нотаріусом копій документів, на підставі яких посвідчено договір іпотеки (а.с. 15-33 т.3), не вбачається наданн я згоди власників на передач у належного їм майна в іпотек у.

Відповідно до ст. 228 ЦК Україн и п равочин вважається таки м, що порушує публічний поря док, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громад янина, знищення, пошкодженн я майна фізичної або юридич ної особи, держави, Автон омної Республіки Крим, тер иторіальної громади, незакон не заволодіння ним. Правочин , який порушує публічний поря док, є нікчемним.

Як вбачається з вищенаведе ного, договір іпотеки від 03.08.2007 р. в частині включення у предм ет іпотеки майна, що не належа ло іпотекодавцю, без згоди вл асника, є таким, що порушує пуб лічний порядок, оскільки спр ямований на порушення права власності та незаконне завол одіння майном осіб, які не є уч асниками правовідносин, що в ипливають з вказаного догово ру іпотеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК Укра їни недійсним є правочин, якщ о його недійсність встановле на законом (нікчемний правоч ин). У цьому разі визнання тако го правочину недійсним судом не вимагається.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що договір іпотек и від 03.08.2007 р. є нікчемним в части ні умов щодо включення до пре дмету іпотеки об' єктів неру хомості, що розташовані у м. Ві нниці, вул. Гонти, б/н та належа ть на праві власності держав і та Приватному підприємству «Лібера», а саме: літ. «Б»зага льною площею 345,0 кв.м.; літ.»В»за гальною площею 345,0 кв.м.; літ. «Г» загальною площею 706,1 кв.м., літ. « С»- 1 пов.площею 5.8 кв.м., літ. «Ф»- 1 пов. площею 5,8 кв.м., літ. «Х»- 1 пов . площею 5,9 кв.м.

З огляду на це, суд відповід но до ст. 22 ГПК України приймає заяву позивача від 14.12.2009 р., як та ку, що не суперечить законода вству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, де позивач уточню є позовні вимоги зокрема щод о складу майна, на яке просить звернути стягнення, у перелі ку якого відсутні об' єкти: л іт. «Б»загальною площею 345,0 кв.м .; літ.»В»загальною площею 345,0 к в.м.; літ. «Г»загальною площею 706,1 кв.м., літ. «С»- 1 пов. площею 5,8 кв .м., літ. «Ф»- 1 пов. площею 5,8 кв.м., л іт. «Х»- 1 пов. площею 5,9 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК Укра їни право власності та інші р ечові права на нерухомі ре чі, обмеження цих прав, їх вини кнення, перехід і припинення підлягають державній реєстр ації.

Моментом набуття права вла сності на новостворене нерух оме майно є його державна реє страція після прийняття неру хомого майна до експлуатації (ч. 2 ст. 331 ЦК України).

В силу положень ст. 376 ЦК Укра їни за рішенням суду може бут и визнано право особи на об' єкт нерухомості, збудований нею самочинно.

Матеріалами справи доведе но, що за іпотекодавцем рішен нями судів було визнано прав о власності на самочинно збу довані об' єкти нерухомості (, які після цього передані в і потеку за договором від 03.08.2007 р. ). Разом з тим, рішення судів що до визнання права власності на самочинно збудовані об' є кти скасовані як незаконні.

Отже на даний час ці об' єкт и є такими, що не прийняті в ек сплуатацію у встановленому п орядку та на них не визнано пр аво власності в порядку, пере дбаченому ст. 376 ЦК України.

Відповідно до положень 5 Зак ону «Про іпотеку» предметом іпотеки можуть бути один аб о декілька об'єктів нерухом ого майна за таких умов: нерух оме майно належить іпотекод авцю на праві власності або н а праві господарського відан ня, якщо іпотекодавцем є держ авне або комунальне підприєм ство, установа чи організаці я; нерухоме майно може бути відчужене іпотекодавцем і н а нього відповідно до законо давства може бути звернене с тягнення; нерухоме майно зар еєстроване у встановленому з аконом порядку як окремий ви ділений у натурі об'єкт права власності, якщо інше не встан овлено цим Законом.

Виходячи з вищенаведеного , предметом іпотеки не є та не може бути звернуто стягнення на такі об' єкти: літ. 6 склад- магазин площею 954 кв.м., літ. «Я» - баня загальною площею 43,4 кв.м. , літ. № 7 - басейн, літ. № 8 асфаль тна площадка.

Відповідно до статті 4-3 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни) судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сто рони та інші особи, які бер уть участь у справі,обгру нтовують свої вимоги і запер ечення поданими суду доказам и.

Кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень. До кази подаються сторонами та іншими учасниками су дового процессу (стаття 33 ГПК України).

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни господарський суд оціню є докази за своїм внутріш нім переконанням, що грунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздале гідь встановленої сили.

З урахуванням вищевикладе ного, суд дійшов висновку, що п озов підлягає частковому зад оволенню.

В ході судового розгляду по зивач неодноразово не викону вав вимоги суду щодо надання необхідних для вирішення сп ору документів, зокрема щодо сплати боржником коштів за к редитним договором. Це значн о ускладнило та збільшило те рмін розгляду справу. Тому су д вважає, що за таке порушення з позивача слід стягнути до Д ержавного бюджету України 1700 грн. штрафу на підставі п. 5 ст. 8 3 ГПК України.

Понесені позивачем судові витрати відповідно до ч.ч. 1,2 ст . 49 ГПК України розподіляються пропорційно задоволеним вим огам та у сумі, що підлягає від шкодуванню позивачу, поклада ються на Товариство з обм еженою відповідальністю «Ен ергоінтеграція-Україна», яки й поручився перед позивачем за виконання боржником зобов ' язання за кредитним догово ром.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 82, п. 5 ст. 8 3, 84, 115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частко во.

Звернути стягнення на нежи тлові приміщення, які знаход яться у АДРЕСА_4 : літ. “А”-1 п ов. -пр. №1-№2 площею 16,9 кв.м.; літ. “Д ”- І пов. пр. №1 площею 15,8 кв.м.; літ. “Є” - І пов. - пр. №1-№3 площею 385,3 кв.м .; літ. “Ж”- І пов. пр. №1-№7 площею 570 ,7 кв.м.; літ. “З” - І пов. пр. №1 площ ею 102,0 кв.м.; літ. “І”-1 пов. пр. №1-№16 п лощею 1249,6 кв.м., II пов. пр. №17-№26 площ ею 191,1 кв.м., всього по літері “І” - 1440,7 кв.м.; літ. “Л” - І пов. пр. №1-№2 пл ощею 165,2 кв.м.; літ. “М” - І пов. пр. № 1-№3 площею 93,8 кв.м.; літ. - «Н»- 1 по в. пр.. № 1 - № 3 площею 33,1 кв.м.; літ. “О ”-І пов. пр. №1-№2 площею 279,6 кв.м.; лі т. “П”- І пов. №1-№5 площею 50,0 кв.м.; л іт. “Р”- І пов. пр. №1-№2 площею 369,9 к в.м.; літ. “Ц”- І пов. пр. №1-№7, площе ю 46,5 кв.м.; літ. «Ш»- І пов. пр. №1-№4 пл ощею 65,6 кв.м.; № 1 - огорожа, - які с тановлять 80/125 часток нежитлов их приміщень за вказаною адр есою та зареєстровані на дан ий час на праві власності за Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Диженю Плаз а»(м.Вінниця, вул. Соборна, 64, ід ент. код 35373366), на користь Відкри того акціонерного товариств а "Універсал Банк" (04114 м. Київ, ву л. Автозаводська, буд. 54/19, ідент . код 21133352, р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Киє ву та Київській області) для п огашення заборгованості з по вернення кредиту в сумі 234 292,63 г рн., зі сплати відсотків в сумі 15 940,23 грн., зі сплати пені в сумі 1 574,61 грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоІнтеграція-Україна" (21 050 м. Вінниця, вул. Келецька, 51, ід ент. код 32603925) на користь Відкрит ого акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114 м. Київ, вул . Автозаводська, буд. 54/19, ідент. к од 21133352) 2 518,07 грн. витрат на сплат у держмита, 231,01 грн. витрат на о плату за інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства "Універс ал Банк" (04114 м. Київ, вул. Автозав одська, буд. 54/19, ідент. код 21133352) н а користь державного бюджету 1 700 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на н ього судом.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішенн я суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 22 грудня 2009 р.

Надруковано примі рників:

1 - у справу,

2,3 - позивачу - ВАТ "Універс ал Банк" (04114 м. Київ, вул. Автозав одська, буд. 54/19, м. Вінниця, вул. Г оголя, 4)

4,5 - відповідачу- ТОВ "Енерг оІнтеграція-Україна" (21050 м. Він ниця, вул. Келецька, 51 та м. Вінн иця, вул.. Гонти б/н),

6 - відповідачу - ТОВ "Дижен ю Плаза" (м.Вінниця, вул. Гонти б /н),

7 - третій особі- Литваку О.В (АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕ Р_3);

8 - третій особі- Приватному нотаріусу Вінницького міськ ого нотаріального округу Р удик Л.В. (21001, АДРЕСА_3);

9 - третій особі- ПП "Лібера" (м. Вінниця, вул. Лебединськог о, 7);

10 - третій особі - ДП МОУ "45 ек спериментальний механічний завод" (м. Вінниця, вул. Червоно армійська, 57).

11 - третій особі - Вінницька міська рада (21050, м. В інниця, вул. Соборна, 59)

12 - прокурору області - АД РЕСА_5