Ухвала

від 02.06.2020 по справі 570/409/20

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/409/20

Номер провадження № 2/570/629/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

позивачки ОСОБА_1 представника позивачки, адвоката Панчелюги К.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача, адвоката Рибченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

01 червня 2020 року від представника позивачки, адвоката Панчелюги К.М., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Головного управління статистики у Рівненській області Фінансовий звіт за 2019 рік, а зі Здолбунівської ДПІ Рівненського управління Головного управління ДФС у Рівненській області декларацію з податку на прибуток за 2019 рік Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолод-Рівне", мотивуючи його тим, що дана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, витребувати яку може тільки суд, однак дана інформація є підтвердженням майнового стану ОСОБА_2 , як єдиного учасника, директора та кінцевого бенефіціара вищезгаданого товариства.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Панчелюга К.М., клопотання підтримали, просили його задоволити, оскільки витребовувана інформація з обмеженим доступом, самі вони її отримати не зможуть. Адвокат зазначила, що дане клопотання є клопотанням про витребування, а не забезпечення позову, тому судовий збір не сплачується.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Рибченко А.О., в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів, оскільки юридична особа не відповідає за фінансові зобов`язання фізичної особи. Крім того, стороною позивачки не надано доказів, що вони зверталися з відповідними заявами про витребування даної інформації, але отримали відмову. Також не сплачено судового збору за подання даного клопотання, тому просить в задоволенні клопотання відмовити.

Позицію адвоката Рибченка А.О. підтримав і відповідач ОСОБА_2 .

Заслухавши думку сторін і їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає до задоволення і необхідним є витребування з Головного управління статистики у Рівненській області Фінансовий звіт за 2019 рік, а зі Здолбунівської ДПІ Рівненського управління Головного управління ДФС у Рівненській області декларацію з податку на прибуток за 2019 рік Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолод-Рівне", оскільки зазначені вище докази мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає до задоволення і ці докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.76, 84, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 , адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни, про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Головного управління статистики у Рівненській області Фінансовий звіт за 2019 рік Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолод-Рівне" (код ЄДРПОУ 38593739, адреса: вул.Садова, № 47-А, с.Ільпінь, Здолбунівського району Рівненської області, 35708).

Витребувати в Здолбунівської ДПІ Рівненського управління Головного управління ДФС у Рівненській області декларацію з податку на прибуток за 2019 рік Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолод-Рівне" (код ЄДРПОУ 38593739, адреса: вул.Садова, № 47-А, с.Ільпінь, Здолбунівського району Рівненської області, 35708).

Ухвалу направити до Головного управління статистики у Рівненській області (вул.Короленка, № 7, м.Рівне, 33028) та Центру обслуговування платників Здолбунівської ДПІ Рівненського управління Головного управління ДФС у Рівненській області (вул.Жукова, № 1-А, м.Здолбунів, Рівненської області, 35700) для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей до судового розгляду на 08 липня 2020 року на 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.