Рішення

від 16.09.2020 по справі 570/409/20

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/409/20

Номер провадження 2/570/629/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки,

адвоката Панчелюги К.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача,

адвоката Рибченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2011 року, який розірвано рішенням Рівненського районного суду від 30 квітня 2020 року. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей, дочок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтвах про народження яких матір`ю записана позивачка, батьком - відповідач по справі. На даний час діти проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні, батько не надає постійної допомоги на утримання дітей, хоча є здоровий, працездатний, має регулярний дохід і може надавати таку допомогу, сама позивачка в повній мірі не може забезпечити потреби дітей, оскільки перебуває у відпустці по догляду за меншою дитиною. Тому позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 10000,00 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, на її утримання 5000,00 гривень до досягнення меншою дитиною трирічного віку та витрати на правничу допомогу.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв`язку з чим самій тяжко утримувати двох дітей, заявлену суму стягнення аліментів на дітей вважає достатньою і такою, яку відповідач взмозі платити, оскільки його статки їй відомі і вони є значними. Щодо суми аліментів на неї, то таку суму аліментів готова уточнити, з урахуванням позиції відповідача. Крім того, заявила, що їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності подружжя належить котедж, який вони придбали після того, як продали належні їм дві квартири на ЖК "Щасливе", однак відповідач не допускає її проживати в даному котеджі. Продавати котедж чи виставляти його на продаж ніколи не планувала. Також в судовому засіданні позивачка зазначила, що автомобіль марки "Мітсубісі" вона орендує в брата. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи той факт, що відповідач 8 місяців дітьми не цікавиться, просить позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача, адвокат Панчелюга К.М., в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів, які надійшли з органів статистики та органів ДПІ вбачається хороший майновий стан відповідача і спроможність його сплачувати таку суму аліментів. Доходи його фірми у 2019 році зросли у порівнянні з попереднім роком на 1800000,00 гривень, на фірму придбано 2 автомобілі, а корпоративні права і є доходом, крім того, при купівлі котеджу, відповідачем вказано, що його майновий стан хороший.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що обставини, на які посилається позивачка у своєму позові є надуманими і такими що не відповідають дійсності з огляду на наступне. Так, відповідач вказує, що саме з ініціативи позивачки, остання покинула житло, де всі вони проживали однією сім`єю, забравши дітей, переїхала проживати до батьків. Навіть після цього, він не відмовився від участі у вихованні дітей та забезпеченню їх фінансово, про що свідчить його позов про визначення місця проживання дітей. Щодо продажу автомобіля "Lexus LX 570", зазначає, що ніколи такого автомобіля у власності не мав, і тим більше не відчужував його. Щодо нерухомого майна , про яке вказує позивачка у позові зазначив, що єдине нерухоме майно, що є у його власності, яке позивачка називає як спільно нажите, є згадуваний нею котедж, який він придбав за зароблені ним кошти, в утриманні якого позивачка участі не приймає, а наполягає лише на його відчуженні і розподіленні коштів. Щодо своїх доходів зазначив, що єдиним джерелом його доходу є заробітна плата, яку він офіційно отримує, попри те, що він є єдиним власником і учасником товариства, жодного разу від даної діяльності дивідендів не отримував, а в зв`язку з епідеміологічною ситуацією, яка склалася в світі і в нашій країні безпосередньо, вказує, що наразі діяльність товариства фактично припинена та підтримується лише його існування. Враховуючи, що спору стосовно визначення місця проживання дітей у них з позивачкою не було, витрати понесені позивачкою на правничу допомогу є передчасними та необґрунтованими. Крім того, вказує, що позивачка наразі проживає зі своїми батьками, які є людьми пенсійного віку, які можуть дивитися за дітьми, оскільки мають багато вільного часу, а позивачка, в свою чергу, може мати більше часу для зайняття діяльністю, для отримання прибутку на своє утримання та частково на утримання дітей. Виходячи з вищевикладеного, просить позов задоволити частково, у позовних вимогах про стягнення аліментів на позивачку та витрат на правничу допомогу відмовити, а аліменти на дітей стягувати у розмірі 30% його заробітної плати з 14 лютого 2020 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, заперечив проти задоволення позову, зазначив, що готовий платити аліменти на дітей в сумі по 2400,00 грн. на кожну дитину, готовий утримувати дітей, якщо буде спілкуватися з ними, однак наразі дружина перешкоджає у такому спілкуванні. Після цього слово передав своєму адвокату.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Рибченко А.О., в судовому засіданні пояснив, що підтвердження належного майнового стану його довірителя тим, що ним придбаний котедж за кошти, отримані від відчуження двох квартир не є достатнім доказом, оскільки цей котедж є спільною власністю подружжя і не може бути доказом того, що відповідач може сплачувати заявлені в позові аліменти. Крім того, зазначає, що корпоративні права - це право власності на статутні кошти. Статутний капітал належного відповідачу товариства складає 10000,00 гривень, жодної копійки, в якості дивідендів від товариства він не отримував. Крім того, фірма існує 7 років, на сьогодні у трудових відносинах фірма має 3 найманих працівника, за цей рік заробила 250000,00 грн. Також відповідач здійснює догляд за котеджом та будинком, в якому проживають батьки. Враховуючи, що належних доказів спроможності сплати заявленої у позові суми аліментів відповідач не має, у зв`язку з епідемією COVID-19, об`єму роботи на фірмі немає, просить позов задоволити частково, з урахуванням суми аліментів заявлених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2011 року, який розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2020 року. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей, дочок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтвах про народження яких матір`ю записана позивачка, батьком - відповідач по справі. На даний час діти проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні. Відповідач своїх батьківських обов`язків щодо утримання своїх дітей виконує не в повному обсязі, останнім часом він не надає коштів на утримання дітей, хоча він працездатний, працює на посаді директора і є єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолод-Рівне", має дохід, що підтверджується довідкою № ПХ00-000001 від 19.03.2020 року, виданою ТзОВ "Промхолод-Рівне", і може надавати допомогу на утримання дітей.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхолод-Рівне" в своєму штаті в період 4 квартал 2019 року - 1 квартал 2020 року має 3 найманих працівники, в тому числі і директора, яким є ОСОБА_2 , що підтверджується податковими розрахунками сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за відповідні періоди.

Дійсно, згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства ТзОВ "Промхолод-Рівне" за 2019 рік, єдиним учасником якого є ОСОБА_2 , фінансовий результат до оподаткування (прибутку або збитку), визначений у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності складає 1951897,00 гривень, з яких 351341,00 гривень складає податок на прибуток.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб".

Згідно з підпунктом 14.1.54 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України дохід з джерелом їх походження з України - будь-який дохід, отриманий резидентами або нерезидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності на території України (включаючи виплату (нарахування) винагороди іноземними роботодавцями), її континентальному шельфі, у виключній (морській) економічній зоні, у тому числі, але не виключно, доходи у вигляді: а) процентів, дивідендів, роялті та будь-яких інших пасивних (інвестиційних) доходів, сплачених резидентами України; б) доходів від надання резидентам або нерезидентам в оренду (користування) майна, розташованого в Україні, включаючи рухомий склад транспорту, приписаного до розташованих в Україні портів; в) доходів від продажу рухомого та нерухомого майна, доходів від відчуження корпоративних прав, цінних паперів, у тому числі акцій українських емітентів; г) доходів, отриманих у вигляді внесків та премій на страхування і перестрахування ризиків на території України; ґ) доходів страховиків - резидентів від страхування ризиків страхувальників - резидентів за межами України; д) інших доходів від діяльності, у тому числі пов`язаних з повною або частковою переуступкою прав та обов`язків за угодами про розподіл продукції на митній території України або на територіях, що перебувають під контролем контролюючих органів (у зонах митного контролю, на спеціалізованих ліцензійних митних складах тощо); е) спадщини, подарунків, виграшів, призів; є) заробітної плати, інших виплат та винагород, виплачених відповідно до умов трудового та цивільно-правового договору; ж) доходів від зайняття підприємницькою та незалежною професійною діяльністю.

За положеннями статті 142 ГК України прибуток (доход) суб`єкта господарювання є показником фінансових результатів його господарської діяльності, що визначається шляхом зменшення суми валового доходу суб`єкта господарювання за певний період на суму валових витрат та суму амортизаційних відрахувань.

Таким чином поняття дохід товариства та середній заробіток (дохід) відповідача не є аналогічними за змістом.

Сам по собі факт отримання прибутку юридичною особою, єдиним засновником якого є відповідач, не свідчить про отримання значного доходу відповідачем. Саме дивіденди як частина прибутку, яку одержує учасник товариства від діяльності господарського товариства є доходом засновника. Доказів отримання дивідендів від здійснення господарської діяльності відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач є здоровий, працездатний, працює директором товариства, є його єдиним засновником, від чого має дохід, то він зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому, на думку суду, позов підлягає до задоволення частково і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 3000 гривень на кожну дитину, і хоча ця суму становить більше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, однак при визначенні розміру аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки та дітей, стан їх здоров`я, те, що відповідач погодився у судовому засіданні на стягнення аліментів в сумі 2400,00 гривень, а також те, що статтею 182 СК України встановлено мінімальний гарантований та рекомендований розмір аліментів на утримання однієї дитини.

Крім того, згідно ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З урахуванням того, що меншій дитині не виповнилося ще трьох років, позивачка працювати не може, оскільки займається її вихованням, суд вважає, що підлягають стягненню також аліменти на дружину в сумі 2000,00 гривень, щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_6 трьох років.

На думку суду, таке рішення буде законним і справедливим, відповідатиме інтересам дітей і їх належному утриманню, цей розмір аліментів є реальним для сплати відповідачем у даному регіоні.

Суд не може взяти до уваги доводів відповідача про те, що він не повинен платити аліменти на утримання дружини, бо позивачка може залишити дітей на своїх батьків, з якими наразі вона проживає і піти працювати, чим заробляти гроші на своє утримання та на часткове утримання дітей. На даний час діти офіційно проживають з матір`ю, проти чого відповідач не заперечив, саме батьків зобов`язані займатися вихованням дітей і не повинні перекладати це на плечі інших осіб, навіть і діда з бабою. Такі твердження характеризують відповідача з такої сторони, що його не цікавить той факт, що діти позбавлені наразі батьківського піклування, він готовий на те, щоб діти були обмежені і у увазі зі сторони матері, виховання яких він покладає на плечі діда і баби, по лінії позивачки, в пріоритеті ставить матеріальні блага, які бажає досягти позивачці при виконанні будь-якої роботи, метою якої є отримання прибутку.

Що стосується позовної вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу, то ст.137 ЦПК України передбачає, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для стягнення судових витрат є необхідним надання стороною документа, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Оскільки в матеріалах справи є наявним прибутковий касовий ордер № 1 від 14.01.2020 року (а.с.22), згідно якого позивачка оплатила адвокату 2000 гривень, то ці витрати необхідно віднести на рахунок відповідача.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В зв`язку з частковим задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 137, 141, 263-265, 273, 352, 354, 430 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 , 84 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь:

- ОСОБА_3 на неповнолітніх дітей, дочок - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 3000 (три тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття;

- ОСОБА_3 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі по 2000 (дві тисячі гривень) щомісячно, починаючи з 31 січня 2020 року і до досягнення дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_3 понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) гривень;

- на рахунок UA908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15 листопада 2011 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 17 травня 1999 року Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Повний текс рішення виготовлено 28 вересня 2020 року.

Суддя Остапчук Л.В.