Рішення

від 14.11.2008 по справі 2-6/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 2-1898/2008р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року       Ленінський районний суд м.  Луганська в складі:

головуючого судді: Попової О.М. ,

при секретарі:     Жданової Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м.  Луганську за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про визнання дій незаконними,  стягнення матеріальної та моральної шкоди,  СУД,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовними вимогами до відповідача про визнання його дій щодо припинення газопостачання незаконними,  зобов'язання поновити газопостачання та стягнення моральної шкоди у сумі 1300грн.,  в обґрунтування яких вказала,  що 16.06.04. співробітниками відповідача було безпідставно відключено газопостачання до її житлового будинку за адресою: с Велика Чернігівка,  вул.  Леніна,  189,  внаслідок чого було порушено ряд її особистих немайнових прав.

В подальшому ОСОБА_1  уточнила свої позовні вимоги та остаточно просила суд визнати дії відповідача щодо ненадання інформації про послуги з газопостачання незаконними,  зобов'язати відповідача своїми силами та за свій рахунок відновити газопостачання та виконувати умови договору № 20092 від 12.07.05р. щодо безперервного постачання газу та забезпечення технічного обслуговування газопроводів,  приладів та пристроїв у будинку № 189 по вул.  Леніна,  с Велика Чернігівка,  стягнути з відповідача 474 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків за переплату невикористаного газу,  стягнути з відповідача 100грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків за проведення аудиторської перевірки стану розрахунків за газ,  стягнути з відповідача 59492, 4 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків на ремонт будинку після відключення газу та опалення,  стягнути з відповідача пеню за прострочення надання послуги з газопостачання будинку згідно з договором у розмірі 77, 0 грн.,  стягнути з відповідача 1, 9 грн. витрачених на відправлення заяви з поштовим повідомленням,  стягнути з відповідача 67, 5 грн. сплачених позивачкою за перевірку та очистку димоходів,  димової труби,  стягнути з відповідача 5, 5 грн. витрачених позивачкою на відправлення заяви з поштовим повідомленням,  стягнути з відповідача 188, 05грн. витрачених позивачкою на придбання медикаментів,  зобов'язати відповідача компенсувати моральну шкоду шляхом виплати грошової компенсації у сумі 22500, 0 грн.

Свої уточнені позовні вимоги ОСОБА_1  обґрунтовує наступним.

12.07.05р. між відповідачем та позивачкою було укладено договір № 20092 відповідно до умов якого,  відповідач зобов'язався розпочати здійснювати поставку газу до будинку позивачки не пізніше 17.07.05.,  однак до цього часу газопостачання відповідачем не здійснюється та в порушення вимог  ст.  6 Закону України «Про захист прав споживачів» не надає інформацію про свої послуги.

У зв'язку з вказаним позивачка просить суд визнати дії відповідача щодо ненадання інформації про послуги з газопостачання незаконними та зобов'язати відповідача своїми силами та за свій рахунок відновити газопостачання та виконувати умови договору № 20092 від 12.07.05р. щодо безперервного постачання газу та забезпечення технічного обслуговування газопроводів,  приладів та пристроїв у будинку № 189 по вул.  Леніна,  с Велика Чернігівка Позивачка вказує,  що починаючи з 1998р. по 2004р.р. вона сплатила на користь відповідача вартість 8884куб.м.  газу,  в той час коли відповідно до показників лічильника обсяг фактично спожитого газу складає 6176куб.м. ,  що свідчить про переплату позивачкою на користь відповідача вартості неспожитих 2708куб.м.  газу у сумі 474грн. В підтвердження вказаних обставин позивачка посилається на довідку відповідача та висновок незалежного спеціаліста від 28.08.01р.

 Зважаючи на вказане,  позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь 474 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків за переплату невикористаного газу та 100грн. витрат на послуги незалежного спеціаліста з проведення перевірки стану розрахунків позивачки.

Також позивачка вказує,  що внаслідок припинення відповідачем газопостачання та опалення її будинку через перепади температури повітря,  було пошкоджено будинок за адресою: с Велика Чернігівка,  вул.  Леніна,  189,  відновлювальний ремонт якого згідно до договору № 177/06 від 09.06.06р. з підрядною організацією складає 59492, 4 грн.

Посилаючись на вказане,  позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь 59492, 4 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків викликаних необхідністю здійснення ремонту її будинку після відключення газу та опалення.

Позивачка вказує,  що відповідно до п. 11 договору № 20092 від 12.07.05р. у разі перерви в газопостачанні з вини відповідача він сплачує позивачці неустойку в розмірі двократної вартості обсягу невідпущеного газу. Величина відшкодування розраховується виходячи з фактичного середньо-годинного обсягу споживання газу за останній період,  кількості годин перерви та діючих цін.

'Виходячи з вказаного,  позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за перерву в газопостачанні в розмірі 5136, 74грн.

Крім того,  позивачка зазначає,  що відповідно до п. 5  ст.  10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати роботу (надання послуги) за кожен день прострочки споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи.

Посилаючись на вказане,  позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню у розмірі трьох відсотків від вартості послуг за кожну годину в сумі 77, 0 грн.

Посилаючись на те,  що її письмове звернення відправлене поштою 07.04.06р. було незаконно залишене відповідачем без відповіді,  позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь суму поштових витрат у розмірі 1, 9 грн.

Посилаючись на обставини невиконання відповідачем умов договору № 20092 від 12.07.05р. та викликані таким невиконанням витрати на перевірку та очистку димоходів,  позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь вказані витрати у сумі 67, 5 грн.

Посилаючись на протиправність вищезазначеної бездіяльності відповідача та на те,  що така бездіяльність спричинила позивачці душевні страждання,  ОСОБА_1  просила суд зобов'язати відповідача виплатити на користь позивачки грошову компенсацію завданої моральної шкоди у сумі 500грн.

Вказуючи на те,  що її повторне звернення від 24.11.06р. щодо надання послуг з газопостачання та опалення не було вирішено відповідачем по суті без поважних на то причин,  позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь суму поштових витрат у розмірі 5, 5 грн. та зобов'язати відповідача сплатити позивачці в якості грошової компенсації завданої моральної шкоди 2000грн.

Крім того позивачка вказує,  що внаслідок протиправних дій відповідача було порушено її звичайний уклад життя,  у зв'язку з чим погіршився стан її здоров'я та було завдано душевних страждань.

Посилаючись на вказане позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь суму витрат на придбання медикаментів у розмірі 188, 05 грн. та компенсацію завданої моральної шкоди у розмірі 20000грн. В судовому засіданні представник позивачки підтримав уточнений позов та просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача проти уточненого позову заперечував посилаючись на те,  що частина позовних вимог ОСОБА_1  вже були вирішені по суті рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 17.04.08р. по цивільній справі № 2-6/2008р.,  а також вказуючи на необґрунтованість решти уточнених позовних вимог позивачки.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд дійшов висновку,  що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про визнання дій незаконними,  стягнення матеріальної та моральної шкоди не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом судового розгляду є правовідносини,  що стосуються надання та споживання послуг з газопостачання та опалення.

Зазначені правовідносини врегульовані положеннями цивільного законодавства України.

Судом встановлено,  що позивачка є власником житлового будинку № 189 по вул.  Леніна,  с Велика Чернігівка. Зазначений будинок підключений до мережі газопостачання.

03.12.1998р. в будинку позивачки було встановлено газовий лічильник.

12.07.05р. між сторонами спору було укладено договір на газопостачання та опалення № 20092.

16.06.04р. співробітниками відповідача було перекрито газопостачання до вищевказаного будинку позивачки,  що послужило причиною виникнення спору.

17.04.08р. Станично-Луганським районним судом Луганської області була розглянута цивільна справа № 2-6/2008р. та ухвалено рішення про відмову в задоволенні зустрічних позовних вимог ВАТ «Луганськгаз» в особі Райгородського МУЕГГ про визнання договору на газопостачання недійсним до ОСОБА_1  та про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1  до ВАТ «Луганськгаз» в особі Райгородського МУЕГГ про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Вказаним судовим рішенням дії ВАТ «Луганськгаз» були визнані незаконними,  та зобов'язано ВАТ «Луганськгаз» своїми силами та за свій рахунок відновити газопостачання та виконувати умови договору № 20092 від 12.07.05р. щодо безперервного постачання газу та забезпечення технічного обслуговування газопроводів,  приладів та пристроїв у будинку № 189 по вул.  Леніна,  с Велика Чернігівка.

Таким чином,  на цей час існує судове рішення яким вищевказані позовні вимоги ОСОБА_1  вирішені по суті.

Враховуючи вказане та приймаючи до уваги те,  що позивачка посилається на обставини,  які були предметом судового розгляду по цивільній справі № 2-6/2008 та не вказує на нові обставини порушення її прав,  не наводить доказів в підтвердження таких обставин,  суд визнає необгрунтованими та такими,  що не підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1  про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання відповідача своїми силами та за свій рахунок відновити газопостачання та виконувати умови договору № 20092 від 12.07.05р. щодо безперервного постачання газу та забезпечення технічного обслуговування газопроводів,  приладів та пристроїв у будинку № 189 по вул.  Леніна,  с Велика Чернігівка.

.Крім того рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області по цивільній справі № 2-6/2008р. було вирішено по суті й інші позовні вимоги ОСОБА_1 ,  а саме вимоги про стягнення з відповідача 474 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків за переплату невикористаного газу,  стягнення з відповідача 59492, 4 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків на ремонт будинку після відключення газу та опалення,  стягнення з відповідача пені за прострочення надання послуги з газопостачання будинку згідно з договором у розмірі 77, 0 грн.,  стягнення з відповідача 1, 9 грн. витрачених на відправлення заяви з поштовим повідомленням,  стягнення з відповідача 67, 5 грн. сплачених позивачкою за перевірку та очистку димоходів,  димової труби,  стягнення з відповідача 5, 5 грн. витрачених позивачкою на відправлення заяви з поштовим повідомленням,  стягнення з відповідача 188, 05грн. витрачених позивачкою на придбання медикаментів,  зобов'язання відповідача компенсувати моральну шкоду шляхом виплати грошової компенсації у сумі 22500, 0 грн.

Зважаючи на те,  що предмет та підстави заявлених позивачкою вимог є одними й тими ж,  що й по справі №2-6/2008 та нових обставин порушення її прав позивачка не наводить,  суд визнає необгрунтованими та такими,  що не підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1  про стягнення з відповідача 474 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків за переплату невикористаного газу,  стягнення з відповідача 59492, 4 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків на ремонт будинку після відключення газу та опалення,  стягнення з відповідача пені за прострочення надання послуги з газопостачання будинку згідно з договором у розмірі 77, 0 грн.,  стягнення з відповідача 1, 9 грн. витрачених на відправлення заяви з поштовим повідомленням,  стягнення з відповідача 67, 5 грн. сплачених позивачкою за перевірку та очистку димоходів,  димової труби,  стягнення з відповідача 5, 5 грн. витрачених позивачкою на відправлення заяви з поштовим повідомленням,  стягнення з відповідача 188, 05грн. витрачених позивачкою на придбання медикаментів,  зобов'язання відповідача компенсувати моральну шкоду шляхом виплати грошової компенсації у сумі 22500, 0 грн.

Враховуючи те,  що позовні вимоги про стягнення з відповідача 474 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків за переплату невикористаного газу обгрунтовані аудиторським висновком від 26.08.04р. та були залишені Станично-Луганським районним судом' Луганської області без задоволення,  суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 100грн. в рахунок відшкодування матеріальних витрат на проведення аудиторської перевірки стану розрахунків за газ.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  10,  11,  14,  58-60,  212,  214-215,  218 ЦПК України,  СУД,

ВИРІШИВ:

В задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про визнання дій незаконними,  стягнення матеріальної та моральної шкоди,  - відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю.

Судові витрати віднести за рахунок позивачки ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м.  Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення набирає сили після закінчення цього строку.