Ухвала

від 25.06.2020 по справі 904/9883/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про заміну сторін та поворот виконання рішення суду

25.06.2020м. Дніпро№ 904/9883/15

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про заміну сторін та поворот виконання рішення суду

у справі

за позовом Комунального закладу "Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги", м. Нікополь

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Нікополь

про скасування оперативно-господарської санкції

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 у справі №904/9883/15 позов задоволено:

- скасовано оперативно - господарську санкцію, застосовану в формі рішення, оформленого протоколом № 692 від 30.09.2015 засідання комісії по розгляду акта про порушення №100030 від 05.03.2015 Нікопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про нарахування Комунальному закладу "Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги" суми недооблікованої електричної енергії в розмірі 9 821, 83 грн.;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на користь Комунального закладу "Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги" 1 218, 00 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 вищезазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі № 904/9883/15 скасовано. Справу №904/9883/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9883/15 від 26.07.2016, яке постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 залишено без змін, судом в задоволені позову відмовлено повністю.

До Господарського суду Дніпропетровської області 24.06.2020 до суду Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" подана заява про:

- заміну сторони позивача у справі КЗ "Нікопольский центр первинної медико-санітарної допомоги" (ЄДРПОУ 37837203, Дніпропетровська область, 53200, м. Нікополь, пр. Трубників, 56/2) на його правонаступника Комунальне некомерційне підприємство "Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги" Нікопольської міської Ради (код 37837203, Дніпропетровська область, 53200, м. Нікополь, пр. Трубників, 56/2);

- заміну сторону відповідача у справі ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" (ЄДРПОУ 23359034, 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22) на його правонаступника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ЄДРПОУ 23359034, 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22);

- вирішення питання про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 по справі № 904/9883/15;

- стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги" Нікопольської міської Ради (код 37837203, Дніпропетровська область, 53200, м. Нікополь, пр. Трубників, 56/2) на користь АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ЄДРПОУ 23359034, 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22) суму сплачених судових витрат в розмірі 1 218,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що 16.01.2016 платіжним дорученням №358434 на рахунок позивача (стягувача у виконавчому провадженні) КЗ "Нікопольский центр первинної медико-санітарної допомоги" ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" сплатило суму 1 218,00 грн.

Згідно з ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 5-7, 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши заяву господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 52, 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 14.07.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-209 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Позивачу:

- письмові пояснення на заяву про заміну сторін та поворот виконання рішення суду;

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.06.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв