Ухвала

від 14.07.2020 по справі 904/9883/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.07.2020м. ДніпроСправа № 904/9883/15

За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про заміну сторін та поворот виконання рішення суду

у справі

за позовом Комунального закладу "Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги", м. Нікополь

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленер

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Бондарєв Е.М.

За участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

Представники:

Від позивача: не з`явися

Від відповідача (заявника): Шаргородська С.А., довіреність, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 у справі №904/9883/15 позов задоволено:

- скасовано оперативно - господарську санкцію, застосовану в формі рішення, оформленого протоколом № 692 від 30.09.2015 засідання комісії по розгляду акта про порушення №100030 від 05.03.2015 Нікопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про нарахування Комунальному закладу "Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги" суми недооблікованої електричної енергії в розмірі 9 821, 83 грн.;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на користь Комунального закладу "Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги" 1 218, 00 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 вищезазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі № 904/9883/15 скасовано. Справу №904/9883/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9883/15 від 26.07.2016, яке постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 залишено без змін, судом в задоволені позову відмовлено повністю.

До Господарського суду Дніпропетровської області 24.06.2020 до суду Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" подана заява про:

- заміну сторони позивача у справі КЗ "Нікопольский центр первинної медико-санітарної допомоги" (ЄДРПОУ 37837203, Дніпропетровська область, 53200, м. Нікополь, пр. Трубників, 56/2) на його правонаступника Комунальне некомерційне підприємство "Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги" Нікопольської міської Ради (код 37837203, Дніпропетровська область, 53200, м. Нікополь, пр. Трубників, 56/2);

- заміну сторону відповідача у справі ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" (ЄДРПОУ 23359034, 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22) на його правонаступника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ЄДРПОУ 23359034, 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22);

- вирішення питання про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 по справі № 904/9883/15;

- стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги" Нікопольської міської Ради (код 37837203, Дніпропетровська область, 53200, м. Нікополь, пр. Трубників, 56/2) на користь АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ЄДРПОУ 23359034, 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22) суму сплачених судових витрат в розмірі 1 218,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що 16.06.2016 платіжним дорученням №358434 на рахунок позивача (стягувача у виконавчому провадженні) КЗ "Нікопольский центр первинної медико-санітарної допомоги" ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" сплатило суму 1 218,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 прийнято та призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в судовому засіданні з викликом учасників справи на 14.07.2020 о 12:20 год.

07.07.2020 від Комунального некомерційного підприємства "Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги" до суду надійшли письмові пояснення в яких погоджується з вимогами заявника щодо заміни сторін у справі, щодо вимог заявника про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 по справі №904/9883/15 та стягнення з позивача суми 1 218,00 грн. просить відмовити посилаючись на наступне. Як вбачається з приписів п. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційного чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Так, рішенням суду від 12.01.2016 позовні вимоги Комунального закладу "Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги" були задоволенні у повному обсязі та присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" судовий збір у сумі 1 218,00 грн. про, що 18.04.2016 було видано наказ. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 рішення суду першої інстанції залишено в силі. В подальшому Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2016 було скасовані вищезазначені рішення та справу направлено на новий розгляд. Так, 16.06.2016 платіжним дорученням №358434 Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" здійснило виконання наказу суду від 18.04.2016 шляхом перерахування на рахунок позивача суми 1 218,00 грн. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 при новому розгляді справи у позовних вимогах було відмовлено, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 залишено без змін. Тому на думку позивача Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звертаючись 24.06.2020 пропустило строк для звернення із заявою про поворот виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну сторін у справі суд вбачає за можливе задовольнити.

Згідно Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №,№1006814997, 1006815047 станом на 24.06.2020 вбачається, що правонаступником позивача є: Комунальне некомерційне підприємство "Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги" (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь вул. Івана Богуна, буд. 3, код ЄДРПОУ 01987126) та найменування відповідача Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" змінено на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034).

Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності), місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд вбачає підстави для заміни найменування позивача та відповідача у справі.

Щодо вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про поворот виконання рішення та стягнення сплачених судових витрат у сумі 1 218,00 грн. суд вважає за необхідне відмовити у задоволені.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст.333 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання є процесуальною гарантією захисту майнових прав відповідача, яка полягає у поверненні позивачем (стягувачем) відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим рішенням.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 при новому розгляді справи, строк для звернення із заявою про поворот виконання рішення спливає 01.04.2020, тоді як відповідач звернувся із заявою до суду лише 24.06.2020.

Крім того, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" не звертається до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Тому за встановлених обставин Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" пропустило процесуальний строк в межах якого надано право на звернення до суд із заявою про поворот виконання рішення, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні вимоги.

Керуючись статтями 52, 232-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну позивача та відповідача у справі № 904/9883/15 - задовольнити.

Замінити позивача у справі № 904/9883/15 Комунальний заклад "Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги" на його правонаступника Комунальне некомерційне підприємство "Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56/2, код ЄДРПОУ 37837203).

Замінити відповідача у справі № 904/9883/15 Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" на його правонаступника Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034).

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 у справі 904/9883/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.07.2020.

Суддя Е.М. Бондарєв