Ухвала

від 23.06.2020 по справі 280/3007/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

про поновлення строку звернення до суду

23 червня 2020 року Справа № 280/3007/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65, код ЄДРПОУ 38625593)

до - Комунального некомерційного підприємства Кам`янсько - Дніпровська центральна районна лікарня Кам`янсько - Дніпровської районної ради Запорізької області (юридична адреса: 71304, Запорізька область, Кам`янсько - Дніпровський район, м. Кам`янка - Дніпровська, вул. Набережна, буд. 130, код ЄДРПОУ 01992854)

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) до Комунального некомерційного підприємства Кам`янсько - Дніпровська центральна районна лікарня Кам`янсько - Дніпровської районної ради Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та приміщень Комунального некомерційного підприємства Кам`янсько - Дніпровська центральна районна лікарня Кам`янсько - Дніпровської районної ради Запорізької області, розташованого за адресою: 71304, Запорізька область, Кам`янсько - Дніпровський район, м. Кам`янка - Дніпровська, вул. Набережна, буд. 130, шляхом зобов`язання Комунального некомерційного підприємства Кам`янсько - Дніпровська центральна районна лікарня Кам`янсько - Дніпровської районної ради Запорізької області повністю зупинити експлуатацію приміщень закладу за вказаною адресою, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головного управління ДСНС України у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 08.05.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

27 травня 2020 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 23.06.20 об 12 год. 30 хв.

06 травня 2020 року, через канцелярію суду від представника позивача надйшло клопотання про поновлення пропущенного строку звернення до суду. Клопотання обгрунтоване введенням на території країни карантину.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача заперечив, про що свідчить його надпис на клопотанні, датований 23.06.2020.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України - фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду суд прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно до ст. 123 КАС України - 1. У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

2. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

3. Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

4. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином суд прийшов до висновку про поважність пропуску представником позивача строку звернення до суду, у зв`язку з впровадженням в державі карантину, та про необхідності поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Визнати поважним пропущений строк звернення до суду Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області.

Поновити пропущенний строк звернення до суду із позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65, код ЄДРПОУ 38625593) до Комунального некомерційного підприємства Кам`янсько - Дніпровська центральна районна лікарня Кам`янсько - Дніпровської районної ради Запорізької області (юридична адреса: 71304, Запорізька область, Кам`янсько - Дніпровський район, м. Кам`янка - Дніпровська, вул. Набережна, буд. 130, код ЄДРПОУ 01992854) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі.

Суддя Р.В. Сацький