Рішення

від 24.06.2020 по справі 388/1712/19

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 388/1712/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства Долина-С про стягнення заборгованості за правочинами, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до Споживчого товариства Долина-С про стягнення заборгованості за правочинами.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2020 року у позові відмовлено.

Представником відповідача у судовому засіданні в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України зроблено заяву щодо вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення.

У рішенні суду від 28 травня 2020 року згідно з положеннями ч. 8 ст. 141, п. 5 ч. 7 ст. 265, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України зазначено про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу на 14.15 годину 24 червня 2020 року. Встановлено Споживчому товариству Долина-С строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення цього рішення суду. Роз`яснено, що у разі неподання таких доказів заява про вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу залишиться без розгляду.

Вступну та резолютивну частину рішення суду отримано під розписку позивачем та його представником, представником відповідача.

1 червня 2020 року представником відповідача надіслано до суду докази щодо розміру понесених судових витрат на правничу допомогу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Представник відповідача Споживчого товариства Долина-С у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (чч. 1-3 ст. 134 ЦПК України).

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Витрати фізичних осіб, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги при розгляді судом справ про оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку, або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, несуть юридичні особи, на території яких мав місце нещасний випадок внаслідок таких надзвичайних ситуацій.

У цій справі клопотання іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами не надходило.

За змістом ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом договору про надання правничої допомоги від 26 лютого 2020 року між адвокатом Курлейко О.С. та клієнтом Споживчим товариством Долина-С , Клієнт доручає, а Адвокат, відповідно до чинного законодавства України, приймає на себе зобов`язання в якості правничої допомоги здійснювати представницькі повноваження, захищати права і законні інтереси Клієнта у справі № 388/1712/19 в обсязі та на умовах, встановлених цим договором та за домовленістю Сторін. Ціна за надання Павчиної допомоги встановлюється за домовленістю сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору. Розмір гонорару не включає фактичні витрати, пов`язані з виконанням доручень Клієнта (відрядження, добові, витрати на проїзд, проживання, харчування тощо), які підлягають відшкодуванню додатково.

Положеннями додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги від 26 лютого 2020 року передбачено, що вартість правової допомоги при вивченні документів, зібранні доказів, підготовці процесуальних документів (адвокатських запитів, відзиву, заперечення, клопотань тощо) під час судового розгляду становить 7000 грн. Вартість послуг за представництво (участь) Клієнта у суді становить 1000 грн за одне судове засідання або судодень, незалежно від того чи відбулося судове засідання з причин, що не залежать від Адвоката. При визначенні розміру гонорару враховано: обсяг і час роботи, що потрібний для належного виконання доручення; ступінь складності справи та правових питань, що стосуються доручення; ціну позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи: додаткові вимоги Клієнта щодо строків виконання доручення - складення відзиву протягом трьох днів, з урахуванням вимог ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2019 року, отриманої Клієнтом 17 лютого 2020 року та укладення 26 лютого 2020 року договору про надання правничої допомоги; характер і тривалість відносин Адвоката з Клієнтом; професійний досвід та науково-теоретична підготовка Адвоката.

До матеріалів справи додано акт № 2 від 1 червня 2020 року здачі-приймання виконаних робіт до договору надання правничої допомоги від 26 лютого 2020 року та додаткової угоди до нього від 26 лютого 2020 року; детальний опис № 2 робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Курлейко О.С., необхідних для надання правничої допомоги Споживчому товариству Долина-С у зв`язку з розглядом справи № 388/1712/19 у суді першої інстанції за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За цими документами відображено вид та вартість наданих послуг. Всього розмір витрат на правничу допомогу становить 10500 грн.

До матеріалів цивільної справи також додано квитанцію № 49541455 від 1 червня 2020 року про сплату Клієнтом на користь Адвоката 6000 грн за договором про надання правничої допомоги від 26 лютого 2020 року.

Отже, судом установлено, що Споживчим товариством Долина-С у цій справі понесено судові витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Доказів сплати відповідачем іншої частини витрат на правничу допомогу матеріали справи не містять, відповідно відсутні підстави для їх стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 137, 141, 175, 258, 259, 263-265, 268, 270, 280-284, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Споживчого товариства Долина-С (місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 81-а, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500, ідентифікаційний код: 35424038) 6000 грн (шість тисяч гривень) понесених та документально підтверджених судових витрат.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський