Ухвала

від 25.06.2020 по справі 913/495/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

25 червня 2020 року Справа № 913/495/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо приведення у відповідності із вимогами ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 щодо забезпечення позову

при розгляді апеляційної скарги відповідача за вх. №3839 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 19.11.19 (повний текст складено 25.11.2019, суддя Секірський А.В.) у справі № 913/495/19

за позовом ОСОБА_1 , м.Старобільськ, Луганська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації", с.Чмирівка, Старобільський район, Луганська область,

про стягнення коштів у розмірі 1 948 598, 47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №913/495/19 за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації" на рішення господарського суду Луганської області від 19.11.19 за позовом ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 1 948 598, 47 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 призначено у справі 913/495/19 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361).

08.04.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 (позивач по справі) надійшла скарга від 03.04.2020 на бездіяльність державного виконавця в порядку ч.1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", в якій заявник просить суд:

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця Старобільського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) П`ятих Руслана Олександровича з приводу повернення виконавчого документу без прийняття до виконання;

- визнати неправомірним та скасувати - повідомлення державного виконавця Старобільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області П`ятих Руслана Олександровича від 04 березня 2020 року у виконавчому провадженні №61428698 про повернення стягувачу без прийняття до виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №913/495/19.

Вважає, що інформація, яка відсутня в ухвалі суду може бути витребувана державним виконавцем самостійно.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 р. відкрите провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця. Цією ж ухвалою зупинене провадження за скаргою ОСОБА_1 від 03.04.2020 на бездіяльність державного виконавця до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі № 913/495/19 щодо вжиття заходів забезпечення позову у даній справі та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту судового рішення.

29.04.2020 р. від Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли заперечення на скаргу на бездіяльність державного виконавця в яких просять відмовити у задоволенні скарги.

У зв`язку з оприлюдненням у ЄДРСР повного тексту постанови Верховного Суду від 13.04.2020 по справі № 913/495/19 якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Старобільське управління механізації залишено без задоволення, а ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі № 913/495/19 залишено без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 р. поновлено провадження за скаргою ОСОБА_1 від 03.04.3030 на бездіяльність державного виконавця. Розгляд скарги призначено на 28.05.2020 р. Сторони попереджені, що у зв`язку із оголошеним карантином, розгляд даної скарги може бути здійснений за межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 скаргу ОСОБА_1 , м.Старобільськ, Луганська область, від 03.04.2020 на бездіяльність державного виконавця - залишити без задоволення.

23.06.2020 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо приведення у відповідності із вимогами ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 щодо забезпечення позову, наголошує що вказана ухвала є виконавчим документом та в ній відсутні обов`язкові дані боржника, а саме місцезнаходження (вулиця та номер), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Також відсутні обов`язкові дані стягувача, а саме адреса місця проживання чи перебування (вулиця та номер).

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за доцільне поновити апеляційне провадження у справі задля розгляду наведеної заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі №913/495/19, а саме доповнити 5 пунктом та вказати дані боржника, а саме місцезнаходження (вулиця та номер), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та дані стягувача, а саме адреса місця проживання чи перебування (вулиця та номер).

Керуючись статтями 228, 230, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити провадження у справі №913/495/19 задля розгляду заяви ОСОБА_1 .

2.Задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо приведення у відповідності із вимогами ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 щодо забезпечення позову.

3.Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі №913/495/19 та доповнити 5 пунктом та вказати дані боржника, а саме місцезнаходження (вулиця та номер), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та дані стягувача, а саме адреса місця проживання чи перебування (вулиця та номер), а саме:

"5 .Стягувач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації" (92740, Луганська область, місто Старобільський район, село Чмирівка, вулиця Східна, будинок 2, код ЄДРПОУ 01351807)."

4.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі №913/495/19 та підлягає доведенню до відома сторін.

5.Провадження по справі №913/495/19 зупинити до отримання висновку експерта.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал