Ухвала

від 26.06.2020 по справі 922/3930/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 червня 2020 року Справа № 922/3930/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Харківрегіонгаз , м. Харків (вх. № 1554 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.04.2020 (повний текст рішення складено 08.05.2020, суддя Т.О. Пономаренко) у справі № 922/3930/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція інвестиційного менеджменту , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківрегіонгаз , м. Харків

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агенція інвестиційного менеджменту звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківрегіонгаз про стягнення заборгованості за договором №04/15 купівлі-продажу нафтопродуктів від 05.01.2015 у розмірі 6 135 451,44 грн., з яких: 4 024 597,20 грн. - основний борг, 605 607, 58 грн. - пеня, 1 153 892,52 грн. - інфляційні втрати, 351 354,14 грн. - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.04.2020 у справі № 922/3930/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Харківрегіонгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківрегіонгаз - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Харківрегіонгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція інвестиційного менеджменту заборгованість за договором №04/15 купівлі - продажу нафтопродуктів від 05.01.2015 у розмірі 4 024 597 (чотири мільйони двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто сім) грн. 20 коп. основного боргу, 1 153 892 (один мільйон сто п`ятдесят три тисячі вісімсот дев`яносто дві) грн. 52 коп. інфляційних втрат, 351 354 (триста п`ятдесят одна тисяча триста п`ятдесят чотири) грн. 14 коп. 3 % річних, судовий збір у розмірі 82 947 (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот сорок сім) грн. 67коп.

В іншій частині - в позові відмовлено.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 29.04.2020, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення в частині стягнення 4 024 597, 20 грн. основного боргу, 1 153 892, 52 грн. інфляційних втрат, 351 354,14 грн. 3% річних скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

Апелянт також просить поновити строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 29.04.2020 у справі № 922/3930/19, посилаючись на те, що відповідно до ч. 4 розділу Х Перехідних положень ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID - 19), строки визначені статтею 256 ГПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відтак, зважаючи на викладене та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, колегія суддів визнає поважними причини пропуску заявником встановленого строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вважає за необхідне його поновити.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів також визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Харківрегіонгаз , м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 29.04.2020 у справі № 922/3930/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Харківрегіонгаз , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 29.04.2020 у справі № 922/3930/19.

3. Встановити учасникам справи строк до 14.07.2020, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Встановити учасникам справи строк до 14.07.2020 для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4. Призначити справу № 922/3930/19 до розгляду на "14" липня 2020 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 29.04.20 року у справі № 922/3930/19.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота