Ухвала від 25.06.2020 по справі 908/934/20

номер провадження справи 33/33/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2020 Справа № 908/934/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/934/20

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6)

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 99)» (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, буд. 32)

про стягнення суми

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 14/4-2184-20 від 31.03.2020) Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 99)» про стягнення боргу у загальній сумі 23762,35 грн., у тому числі: 13824,36 грн. пені, 1952,92 грн. 3% річних, 7985,04 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/934/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.04.2020 вказану вище позовну заяву залишено без руху; позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

17.04.2020 до суду від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.04.2020 суддею Мірошниченко М.В. відкрите провадження у справі № 908/934/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 19.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.05.2020 задоволено заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про проведення судового засідання 19.05.2020 о 12.00 год. в режимі відеоконференції у справі 908/934/20 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.05.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 99)» про зупинення провадження у справі № 908/934/20.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.05.2020 розгляд справи відкладено на 16.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.06.2020 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про проведення судового засідання 16.06.2020 о 11.30 год.в режимі відеоконференції у справі 908/934/20 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.06.2020 продовжено строк розгляду справи № 908/934/20 на підставі Конвенції про захист прав людини і основних свобод, розгляд справи відкладено на 25.06.2020.

У зв`язку з неявкою у судове засідання 25.06.2020 всіх учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Позивач - процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні 25.06.2020 не скористався. Натомість, 22.06.2020 на електрону адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за наявними матеріалами без участі представника позивача.

Відповідач - процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні 25.06.2020 не скористався. Натомість, 25.06.2020 в господарський суд Запорізької області надійшло письмове клопотання відповідача, відповідно до якого відповідач, посилаючись на ч. 4 прикінцевих положень ГПК України, просить суд зупинити провадження у справі на період встановленого в Україні загальнодержавного карантину через епідемію захворювань «коронавірусу COVID-19» та продовжити процесуальний строк, встановлений відповідачу на подання відзиву на позовну заяву.

Згідно ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; призначення судом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Розглянувши клопотання відповідача в частині зупинення провадження у справі, суд залишає його без задоволення, з огляду на те, що ст.ст. 227, 228 ГПК України передбачений вичерпний перелік підстав, згідно яких суд зобов`язаний, або має право зупинити провадження у справі, при цьому, оголошення карантину до таких підстав не віднесено.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» продовжено на всій території України дію карантину з 22.06.2020 до 31.07.2020.

Рада суддів України рекомендувала у період карантину встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами (Лист Ради суддів України від 16.03.2020, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам).

Законом України № 54-ІХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), внесено зміни до деяких законодавчих актів України, в тому числі п.п 3 п. 11 постановлено у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., №48, ст. 436) розділ X «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту:

« 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті , строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину . Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала від 22.04.2020 про відкриття провадження у дійсній справі отримана представником відповідача 24.04.2020. Даною ухвалою судом встановлений строк відповідачу для подання відзиву на позов: протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Разом з тим, враховуючи внесені до розділу Х Господарського процесуального кодексу України зміни строк для подання відзиву та строк розгляду справи по суті продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, строк для подання відповідачем відзиву не сплинув.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача в частині продовження процесуального строку, встановленого відповідачу на подання відзиву на позовну заяву.

Враховуюи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що встановлений шістдесятиденний строк розгляду справи 908/934/20 спливає у період дії карантину, однак строк для подання відповідачем відзиву на позов не сплинув, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 232, 234, 235, 252, п.4 розділу X «Прикінцеві положення»Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 99)» про зупинення провадження у справі № 908/934/20 та продовження процесуального строку, встановленого відповідачу на подання відзиву на позовну заяву відмовити.

2. Відкласти розгляд справи № 908/934/20 у зв`язку із продовженням на території України карантину через спалах у світі коронавірусу "COVID-19" на 03.08.2020 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: 7648930. Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

3. Запропонувати відповідачу відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України завчасно до дня призначеного судового засідання подати до суду відзив на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в частині відмови у продовженні процесуального строку, встановленого відповідачу на подання відзиву на позовну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано - 26 червня 2020 .

Суддя М.В. Мірошниченко