Ухвала

від 25.06.2020 по справі 513/215/20

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/215/20

Провадження № 2/513/238/20

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

25 червня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., представника позивача адвоката Парапіра М.П., відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Фомічова І.О., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області клопотання сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки від 08 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_1 наступних доказів: оригінал витягу з Державного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно: земельну ділянку, кадастровий номер 5124586200:01:002:0649, що належить позивачу на праві власності; договір оренди земельної ділянки б/н від 04.12.2017 року, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.12.2017 року та акт прийому-передачі земельної ділянки.

Просив також витребувати: у Саратському відділенні поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12018160420000361; у відділі Саратського району Головного управління Держгеокадастру в Одеській області технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, на місцевості.

Клопотання обґрунтував тим, що самостійно надати зазначені докази позивач не може. Проти задоволення клопотань представника відповідача про виклик свідків заперечував, щодо виклику позивача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень не заперечував. Просив відкласти підготовче засідання для витребування доказів.

Представник відповідача адвокат Фомічов І.О. та відповідач ОСОБА_1 заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити факти щодо правовідносин між позивачем та відповідачем та надати пояснення щодо предмета спору. Проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів заперечували, посилаючись на необгрунтованість клопотання.

Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що оригінал витягу з Державного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно: земельну ділянку, кадастровий номер 5124586200:01:002:0649; договір оренди земельної ділянки б/н від 04.12.2017 року та акт прийому-передачі земельної ділянки, та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12018160420000361 не можуть бути надані стороною, а також те, що зазначені документи стосуються предмета доказування у цивільній справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача в частині витребування цих доказів.

Оскільки технічна документацію із землеустрою щодо встановлення меж спірної земельної ділянки в натурі, на місцевості не стосується предмета доказування у даній справі, клопотання представника позивача в цій частині не підлягає задоволенню.

За положеннями ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За змістом п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З вищевказаних підстав суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та його представника про виклик свідків та про виклик позивача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень.

Відповідно до частини 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 91, 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати у ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , наступні докази: оригінал витягу з Державного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно: земельну ділянку, кадастровий номер 5124586200:01:002:0649, що належить ОСОБА_6 на праві власності; договір оренди земельної ділянки б/н від 04.12.2017 року, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.12.2017 року; акт прийому-передачі земельної ділянки.

Витребувати у Саратському відділенні поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12018160420000361 від 20.09.2018 року.

Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 15 вересня 2020 року.

В задоволенні решти клопотання представника позивача відмовити.

Клопотання відповідача та його представника задовольнити. Викликати в сулове засідання свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Викликати в судове засідання позивача ОСОБА_2 для особистих пояснень.

Підготовче засідання відкласти на 15 вересня 2020 року на 16 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька