Ухвала

від 26.06.2020 по справі 523/4924/20

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №523/4924/20

Провадження №1-кс/523/2658/20

У Х В А Л А

І ме не м Ук ра їн и

26.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду уточнене клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горошине Семенівського району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

23 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси після апеляційного перегляду для нового судового розгляду надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене та уточнене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк до 30 червня 2020 року, стосовно ОСОБА_6 , якого підозрюють у вчиненні умисного протиправному заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також не закінчений замах на заподіяння смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинених в нічний час з 30 березня 2020 року на 31 березня 2020 року в Суворовському районі м. Одеси.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2020 року внесено відомості за №12020161490000376, з кваліфікацією ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України. В цей же день ОСОБА_6 повідомлено про відповідну підозру.

Ухвалою слідчого судді від 27 травня 2020 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на строк до 27 липня 2020 року.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри та наявність ризиків незаконного впливу на потерпілу ОСОБА_8 , ймовірність можливого продовження злочинної діяльності, переховування від досудового розслідування і суду, знищення, схову знаряддя злочину.

Для завершення досудового розслідування змінити підозру, відкрити доступ до матеріалів кримінального провадження та скласти обвинувальний акт.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності та підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Обґрунтованість підозри перевірена слідчим суддею при первинному застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, а також в даному судовому засіданні.

Оскільки стосовно ОСОБА_6 діє нескасований та не змінений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, то фактично вирішенню слідчим суддею підлягає питання зміни такого заходу на більш суворіший.

Із змістуч.2ст.200КПК Українивбачається,що клопотанняпрокурора прозміну запобіжногозаходу повиннообов`язково обґрунтовуватисяобставинами,які виниклипісля прийняттяпопереднього рішенняпро застосуваннязапобіжного заходуабо існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які прокурор на той час не знав і не міг знати.

В судовому засіданні з`ясовано відсутність жодних таких обставин щодо обвинуваченого, які б могли виникнути після 27 травня 2020 року.

Окрім того, є сумнівним і доцільність ув`язнення підозрюваного на строк, що дорівнює 4 доби в кримінальному провадженні, в якому фактично завершено досудове розслідування.

За таких обставин необхідно визнати відсутніми підстави для застосування до ОСОБА_6 більш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенніклопотання прокурораОдеської місцевоїпрокуратури №4 ОСОБА_3 про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою,на строкдо 30червня 2020року,стосовно підозрюваногоу вчиненнізлочинів,передбачених ч.1ст.115,ч.3ст.15п.13ч.2ст.115КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Вважати, що стосовно ОСОБА_6 діє запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1