Ухвала
від 26.06.2020 по справі 908/378/20
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.06.2020 м.Дніпро Справа № 908/378/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Вечірко І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2020 року (повний тест рішення складено 18.05.2020 року) у справі №908/378/20 (суддя Смірнов О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР СПЕЦ ПРОМ (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 17, приміщення 2)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 171 101,95 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.05.2020 року у справі №908/378/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКР СПЕЦ ПРОМ основний борг в сумі 133 596,54 грн, 3% річних в сумі 9732,31 грн, інфляційні втрати в сумі 22 850,15 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 2 492, грн, витрати на правничу допомогу в сумі 7000,00грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2020 року у справі №908/378/20, ухвалити нове рішення про відмову взадоволені вимог позовної заяви.

Судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи №908/378/20 у суді першої інстанції в сумі 2 566,51 грн, у суді апеляційної інстанції в сумі 3 849,77 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 12 000,00 грн, покласти на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2020 року у справі №908/378/20в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.06.2020
Оприлюднено30.06.2020
Номер документу90073308
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/378/20

Судовий наказ від 18.11.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Постанова від 06.11.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 26.06.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Рішення від 12.05.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 21.02.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні