Ухвала

від 30.06.2020 по справі 921/166/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Справа № 921/166/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Золотий лев 777 № б/н від 02.06.2020 (вх. ЗАГС № 01-05/1871/20 від 25.06.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2020 (повний текст рішення складено 14.05.2020, м. Тернопіль , суддя Н.В. Охотницька)

у справі № 921/166/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "АРС-КЕРАМІКА", м. Тернопіль

до відповідача Приватне підприємство "Золотий лев 777", Тернопільська область, м. Заліщики,

про стягнення 217 956,06 грн заборгованості, з який: 59 925,46 грн - борг, 150 679,93 грн - пеня, 4 873,67 грн - інфляційні нарахування, 2 477,00 грн - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Золотий лев 777 № б/н від 02.06.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2020.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, що підтверджується Актом Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2020.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником порушено вимоги пунктів 2,3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України , що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 3 153,00 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, частиною 4 розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства Золотий лев 777 № б/н від 02.06.2020 (вх. ЗАГС № 01-05/1871/20 від 25.06.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2020 у справі № 921/166/20 залишити без руху.

2. Приватному підприємству Золотий лев 777 до 10.08.2020 надати (надіслати) суду:

- докази (листи з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі;

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 3 153,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2020 у справі № 921/166/20.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.