Ухвала

від 25.06.2020 по справі 826/6285/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Київ № 826/6285/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фінансовий експерт" доДержавної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.01.2014 № 0000032202 ВСТАНОВИВ :

12.05.2014 Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фінекс" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.01.2014 №0000032202.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2014 залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014 адміністративний позов було задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 29.01.2014 № 0000032202.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.10.2015 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задоволено частково, рішення першої та апеляційної інстанції скасовані, справа направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, оскільки судами не досліджено питання щодо змісту та обсягу отриманих послуг та пов`язаності їх з господарською діяльністю позивача; не досліджено питання щодо використання позивачем коштів згідно договорів страхування в господарських цілях, з відповідним документальним підтвердженням, крім того, не досліджено питання щодо правомірності формування валових витрат позивача в спірному періоді із понесеними витратами на виконання господарських операцій.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2016, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 позовні вимоги задоволено.

Постановою Верховного Суду від 05.06.2020 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Справа №826/6285/14 надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва 24.06.2020 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на новий судовий розгляд судді Арсірію Р.О.

Направляючи справу на новий розгляд Верховний Суд зазначив, що під час нового розгляду справи суду необхідно ретельно перевірити доводи сторін по справі та зробити відповідні висновки на підставі належних та допустимих доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 353 Кодексу адміністративного судочинства України, справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом її приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком згідно з додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296, зокрема, ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, які реорганізуються шляхом приєднання як структурні підрозділи до відповідних територіальних органів Служби, ДПІ у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві приєднано до Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до відомостей розміщених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДПІ в Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві припинено, як юридичну особу.

У той же час, відповідно до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" (надалі - Постанова №537) Кабінетом Міністрів України визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Пунктом 2 Постанови №537 Кабінету Міністрів України реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2.

У Додатку 2 до Постанови №537 зазначено, що Головне управління ДФС у м. Києві приєднується до Головного управління ДПС у м. Києві.

Враховуючи наведене, справу №826/6285/14 слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 194, 353 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №826/6285/14 до провадження.

2. Призначити судове засідання на 20.07.2020 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

Враховути найменування позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фінансовий експерт", згідно відомостей https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, враховуючи невідповідності назви позивача у постанові Верховного Суду, повістках про виклик на супровідного листа.

Викликати в судове засідання представника Головного управління ДПС у м. Києві для вирішення питання щодо заміни відповідача у справі.

4. Запропонувати учасникам справи надати свої письмові пояснення щодо висновків Верховного Суду, висловлених в постанові від 05.06.2020, що слугували підставою для направлення справи на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва..

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій