Ухвала

від 26.06.2020 по справі 640/10650/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/10650/20

УХВАЛА

26 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененко О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Колективного підприємства видавництво "Педагогічна думка" Інстуту педагогіки АПН України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Колективного підприємства видавництво "Педагогічна думка" Інстуту педагогіки АПН України до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви Колективного підприємства видавництво "Педагогічна думка" Інстуту педагогіки АПН України про забезпечення позову .

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Колективне підприємство видавництво "Педагогічна думка" Інстуту педагогіки АПН України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовільнити.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства видавництво "Педагогічна думка" Інстуту педагогіки АПН України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Колективного підприємства видавництво "Педагогічна думка" Інстуту педагогіки АПН України до Міністерства освіти і науки України Державна наукова установа "Інститут модернізації змісту освіти" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 02 липня 2020 року, протягом якого відповідач може подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) позивачу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити відповідачу, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за його участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко