Ухвала

від 30.06.2020 по справі 359/2646/20

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/2646/20

Провадження № 2/359/1807/2020

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кареліної Галини Павлівни про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Гнідинської сільської ради, Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року перший заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури Неродик А. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі, згідно якого просив : стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Гнідинської сільської ради (08340, Київська обл., Бориспільський район, село Гнідин, вул. Нова, 1, код ЄДРПОУ: 04363538) заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 26 773, 39 грн. Розірвати договір оренди земельної ділянки від 09.09.2003, укладений між Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул. Київський Шлях. 74; код ЄДРПОУ: 24209740) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Перед підготовчим судовим засіданням від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кареліної Г.П. надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, адреса : вул. Котляревського, 2, м. Бориспіль, Київська область. Клопотання обґрунтовано тим, що у ході розгляду аргументів позовної заяви та доданих до неї документів з`ясовано, що на підставі розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 23 травня 2003 року № 276 Бориспільською райдержадміністрацією як орендодавцем та ОСОБА_1 як орендарем 09 вересня 2003 року підписано договір оренди земельної ділянки загальною площею 100,00 га сіножатей для створення селянського (фермерського) господарства, який був посвідчений ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, та зареєстрований в реєстрі № 4876. На договорі відсутня відмітка про його державну реєстрацію в органі державної реєстрації. Таким чином, договір оренди земельної ділянки від 09.09.2003 року між Бориспільською райдержадміністрацією і ОСОБА_1 не був зареєстрований у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим він є неукладеним і не породжує жодних прав ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку. Оскільки зазначений факт стосується дій по державній реєстрації договору шляхом проставлення на усіх примірниках договору відповідної відмітки та внесення відомостей про реєстрацію до книги записів реєстрації і такі дії станом на вересень 2003 року повинні були вчинені Бориспільським районним управлінням земельних ресурсів, функції якого станом на сьогоднішній день виконує Відділ у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Прокурор та представники позивачів в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Разом з тим, прокурор подав заяву, якою судове засідання просив відкласти, а подані представником відповідача вирішити у його відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в засідання не з`явилась, заяв чи клопотань до суду не подала. Разом з тим, уповноважила представляти власні інтереси в суді захисника Кареліну Г.П..

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву, якою просила відкласти розгляд справи, а раніше подані клопотання підтримала і просила вирішити у її відсутність.

Суд, дослідивши подані сторонами заяви, клопотання представника відповідача та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення по даній справі може вплинути на права і обов`язки Відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, який виконує функції Бориспільського районного управління земельних ресурсів, який здійснював внесення відомостей про реєстрацію до книги записів реєстрації щодо договору, який оскаржується .

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що клопотання представника відповідача про залучення третьої особи подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог Відділ у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (адреса : вул. Котляревського, 2, м. Бориспіль, Київська область) .

На підставі викладеного та керуючись ст. 2 , 12 , 13 , 53, 177 , 260 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кареліної Галини Павлівни про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Гнідинської сільської ради, Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Гнідинської сільської ради, Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог - Відділ у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, адреса : Київська область , м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2.

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати третій особі - Відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, адреса : Київська область , м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2.

Роз`яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005 .

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.